Рішення

від 22.05.2009 по справі 1/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/230 22.05.09

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Комплекс Агрома рс»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Келіас Україна»

Про стя гнення 3318,38 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Чечель Н.А., довіреність № КАМ - 2009-05-15/3 від 15.05.2009р.

від відповідача не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Комплекс Аг ромарс»(далі - позивач) звер нулось до Господарського суд у міста Києва з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Келіас Україна»(да лі - відповідач) про стягнен ня з останнього 3318,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було п оставлено товар у повному об сязі, за який відповідач плат ив 100% передплату.

Ухвалою суду від 27.03.09 порушен о провадження у справі № 1/230 та призначено розгляд на 22.05.2009р.

22.05.2009р. в судове засідання пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і не виконав.

Представник позивача нада в пояснення по суті спору та д окументи на вимогу ухвали пр о порушення провадження у сп раві.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали, з аслухавши пояснення позивач а, з' ясувавши фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об' єктивно оцінивши до кази, які мають значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, Господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було досягнуто усіх іст отних умов по поставці ванта жних шин на загальну суму 60 260,04 грн., позивач зобов' язався с платити 100% розмір вартості ва нтажних шин.

31.10.2008р. на підставі рахунку № 56 від 10.10.2008р. позивач перерахував кошти в сумі 41900,04 грн., що підтве рджується платіжним доручен ням № 29881 від 31.10.2008р., а 28.11.2008р. на підс таві рахунку № 90 від 05.11.2008р. позив ач перерахував відповідачу к ошти в розмірі 18 360,00 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 33030 від 28.11.2008р.

Станом на день подачі позов у до суду відповідач взагалі не виконав свої зобов' язан ня по поставці товару за який позивач повністю розрахував ся, у зв' язку з цим відповіда ч почав частково повертати п ередплату проведену позивач ем.

Позивач звернувся до відпо відача з вимогою про поверне ння коштів, станом на день под ачі позову до суду відповіда ч частково повернув кошти у р озмірі 58260,04 грн. Заборгованіст ь складає 2000,00 грн.

Згідно ст..625 ЦК України позив ач нарахував відповідачу су му штрафних санкцій.

В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 3318,38 грн. боргу, а саме: 2000,00 грн. - основного боргу, 122,14 г рн. - 3% річних, 1196,24 грн. - інфляц ійних втрат, та покласти на в ідповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629 ЦК України зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином; одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК Укра їни допускається укладення г осподарських договорів у спр ощений спосіб, тобто шляхом о бміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а тако ж шляхом підтвердження прийн яття до виконань замовлень, я кщо законом не встановлено с пеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного ви ду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань по поставці товару , доведена матеріалами справ и, та визнана відповідачем, пр о що свідчить гарантійний ли ст від 12.01.2009р, копія якого наявн а в матеріалах справи.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та с удово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК Укра їни, ст.ст.11, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, с т.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ке ліас Україна»(01004, м.Київ, вул. Басейна 196, кв. 11а, код ЄДРПОУ 35 692316) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «К омплекс Агромарс»(07350, Київськ а область, Вишгородський рай он, с.Гаврилівка, код ЄДРПОУ 301 60757) 2000 (дві тисячі) грн. - основно го боргу, 122 (сто двадцять дві) г рн. 14 коп. - 3% річних, 1196 (одну тися чу сто дев' яносто шість) грн . 24 коп. - інфляційних втрат; 102(с то дві)грн. - державного мита , 118 (сто вісімнадцять) грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку з дня його підписанн я.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 28.05.09р.)