Постанова

від 30.08.2010 по справі 4-140/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-140/2010

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Білопільський районний суд у складі:

головуючого судці Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

з участю прокурора Омельченко С.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого Білопільського РВ ГУМВС ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, судимого: 16.08.2000 року Білопільським райсудом за ч. 3 ст. 81, ст. 17-81

ч. 3, 45 КК України до 3 років п/в з іспитовим

терміном 1 рік; 03.12.2001 року за ч. 3 ст.185, ч. 2

ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2004 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця п/в, звільнився 08.01.2010 року,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений слідством день - 24 чи 25 липня 2010 року, в період часу з 23.00 год. до 01.00 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Ворожба, вул. Горького, 37, перебуваючи поблизу магазину «Калинка» в м. Ворожба, вул. Новикова, 1, помітив біля магазину велосипед «Мінськ», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_2, впевнившись у відсутності власника велосипеду та сторонніх осіб, підійшов до велосипеду та шляхом вільного доступу викрав велосипед, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю м. Ворожба, вул. Мічуріна, 31, чим завдав йому збитків на суму 450 грн. Викрадений велосипед ОСОБА_2 використав у подальшому за власним розсудом.

За даним фактом 21.08.2010 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №10040256 за ознаками ч. 2 ст.185 КК України.

30.08.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України. Термін затримання ОСОБА_2 закінчується 02.09.2010 року об 11.25 год.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, ОСОБА_2, який вину свою визнав, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_2, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, повторно скоїв умисний злочин, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкодити встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 148-150,155, 165,165-1,165 - 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х днів з дня її винесення.

Суддя-