Постанова

від 04.11.2010 по справі 4-167/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-167/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.M.

за участю прокурора: Місюри М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого слідчого CB JIB на станції Конотоп УМВС України на ПЗЗ майора міліції ОСОБА_1:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Білопілля Сумської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працюючий, раніше судимий; 23.04.1999 року Білопільським райсудом за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.09.1999 року Білопільським райсудом за ст.140 ч.2 КК України до З років позбавлення волі умовно з іспитовим терміном 2 роки та стягнення штрафу 200 грн.; 17.04.2001 року Білопільським райсудом за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.02.2005 року Антрацитовським міськрайсудом Луганської області за ст.186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 24 дні, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 Польова-56. На теперішній час перебуває в СІЗО м. Суми.

підозрюваного в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Мешканець с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи раніше судимим: 23.04.1999 року Білопільським райсудом за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.09.1999року Білопільським райсудом за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим терміном 2 роки та стягнення штрафу 200 грн; 17.04.2001 року Білопільським райсудом за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.02.2005 року Антрацитовським міськрайсудом Луганської області за ст.186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців. Звільнений 16.12.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 24 дні, на шлях виправлення не став і маючи не зняту судимість, повторно скоїв новий злочин.

Так 14 жовтня 2010 року в вечірній час з метою викрадення деталей верхньої будови колії, взявши з собою гайковий ключ та відрізок труби на своєму велосипеді, близько 19.00 прибув до залізничної колії в районі локомотивного депо ст. Ворожба. Впевнившись у відсутності працівників залізниці, він з допомогою ключа та відрізка труби відкрутив два стикових болти та зняв дві залізничні чотирьохотвірні накладки Р-65 з 33 колії розворотного трикутника локомотивного депо ст. Ворожба. Викрадені деталі, загальною вартістю 184 грн. 44 коп., він склав в мішок, який брав з собою, і коли від’їхав з викраденим від місця злочину на незначну відстань, то був затриманий працівниками ЛBM на ст. Ворожба і викрадене у нього було вилучене.

19.10.2010 року за даним фактом відносно гр. ОСОБА_2В була порушена кримінальна справа № 12/1440 за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході розслідування справи, та згідно висновку технічної експертизи від 26.10.2010 р., викрадення 14.10.2010 року з колії №33 розворотного трикутника локомотивного депо ст. Ворожба двох залізничних накладки типу Р-65, та двох стикових болти могло спричинити аварію поїзда ( тепловоза) і створити небезпеку для життя людей ( локомотивної бригади ) та настання інших тяжких наслідків, так як в момент наїзду на стики з відсутніми стиковими накладками в рейкових стиках виникають як горизонтальні, так і вертикальні уступи через неспівпадання поверхонь кочення в стиках які при руху тепловоза могли привести до вкочення гребня колеса на рейку з наступним сходом рухомого складу.

За фактом пошкодження шляхів сполучення, відносно гр. ОСОБА_2В 26.10.2010 року порушений новий епізод за ст. 277 ч. 1 КК України, який об’єднаний в одно провадження з кримінальною справою № 12/1440.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, враховуючи те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за користі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк до 5 років. З метою позбавлення можливості перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, та враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2В заарештований по кримінальній справі № 10040309 порушеної Білопільським РВ УМВС та перебуває в СІЗО м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя -