Ухвала

від 01.12.2015 по справі 20/5007/84/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 20/5007/84/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі господарського суду№20/5007/84/11 Житомирської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" до 1) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області 2) служби автомобільних доріг у Житомирській області 3) державного підприємства "Житомирський науково-дослідний проектний інститут землеустрою треті особи 1) Зарічанська сільська рада Житомирської області 2) Управління Держземагентства у Житомирському районі за участюпрокуратури Житомирської області провизнання незаконним та скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації від 04.08.2006р. №599 в частині передачі земельної ділянки в постійне користування службі автомобільних доріг у Житомирській області на території Зарічанської сільської ради площею 11,3868 га та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою службою автомобільних доріг у Житомирській області серії ЯЯ №074132 від 18.05.2007р. на території Зарічанської сільської ради, зареєстрований у державному реєстрі 18.05.2007р. №030720900001

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками Зарічанській сільській раді Житомирської області, яка у даній справі є третьою особою і прокурору, який приймав участь у справі, та не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015р. відхилено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, відмовлено в поновленні процесуального строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не зазначив про наявність об'єктивних перешкод, які унеможливили подання ним касаційної скарги в стислі строки після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.07.2015р.

17.10.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на обставини, що унеможливили подання касаційної скарги в стислі строки після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.07.2015р., які стали підставою повернення вдруге касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015р., а тому знову просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" у прийняті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі №20/5007/84/11 господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова