Ухвала
від 01.12.2015 по справі 908/5359/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/56/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 908/5359/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ФІНРОСТБАНК”, м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю науково-виробничого підприємства “ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю “Група Компаній “Юмекс Інвест”, м. Донецьк

про стягнення 329 901,46 доларів США

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою суду від 31.07.2015р. призначено по справі № 908/5359/14 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення економічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 908/5359/14 до господарського суду Запорізької області.

27.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/5359/14 та повідомлення про неможливість проведення судової економічної експертизи № 70/36-559 від 06.11.2015р.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/5359/14 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/5359/14 з 10.12.2015р.

2. Призначити судовий розгляд на 10.12.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

4. Зобов'язати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.Г. Серкіз

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.12.2015
Оприлюднено09.12.2015
Номер документу54001910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5359/14

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 11.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Судовий наказ від 29.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Судовий наказ від 29.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Судовий наказ від 29.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 31.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 19.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 06.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні