Ухвала

від 01.12.2015 по справі 908/5669/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/140/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 908/5669/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.02.2015р.

Від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства В«Мелітопольський м'ясокомбінатВ» , м. Мелітополь, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«РентасервісВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 218 695, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство В«Мелітопольський м'ясокомбінатВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«РентасервісВ» стягнення 218 695, 50 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 06.07.2015р. між ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» та ТОВ «Рентасервіс» укладено договір поставки товару №272, пунктом 1.1. договору передбачено, що позивач зобов'язується передати у власність відповідача мясопродукцію, а відповідач зобов'язується прийняти мясопродукцію та своєчасно її оплатити на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 211 305, 60 грн.

Проте відповідач порушив умови договору, сплативши лише частину грошових коштів у сумі 21 135, 60 грн. за отриманий товар. Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 190170, 00 грн., на яку позивачем нараховано штраф у розмірі 28 525, 50 грн. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 190170, 00 грн., штраф у розмірі 28 525, 50 грн. та судові витрати.

12.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5669/15, присвоєно справі номер провадження № 35/140/15, розгляд якої призначено на 01.12.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні 01.12.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 13.11.2015р. не виконав, проте 30.11.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проте просить суд відмовити у задоволені стягнення суми штрафних санкцій. Також відповідач зазначив, що за наявності у позивача інших пропозицій, спрямованих на мирне врегулювання спору, заявляє про готовність їх розглянути, з метою чого просить суд, за їх наявності, надати строк для укладення сторонами мирової угоди.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 15.12.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Відповідачу - виконати ухвал суду від 13.11.2015р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4. Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду , копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для дачі пояснень суду по суті спору.

6. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій