Ухвала
від 03.12.2015 по справі 914/2936/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа № 914/2936/15

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 громадської організації творчих архітектурно-проектних майстерень В«ЛьвівархпроектВ» Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м.Львів,

про: розірвання договору оренди від 31.10.2013р. №Г-8849-13, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36 802,20 грн., зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 громадської організації творчих архітектурно-проектних майстерень В«ЛьвівархпроектВ» Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України про розірвання договору оренди від 31.10.2013р. №Г-8849-13, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36 802,20 грн., зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.10.2015 року провадження у справі було припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК Ураїни про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Однак, в ухвалі про припинення провадження у справі суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення №3465 від 18.08.2015р. позивачем за подання позовної заяви сплачено 4263,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК ), то судовий збір також покладається на відповідача.

Враховуючи, що заборгованість була погашена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за необхідне судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача у повному обсязі в розмірі 4263,00 грн.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути ОСОБА_1 громадської організації творчих архітектурно-проектних майстерень В«ЛьвівархпроектВ» Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України (79000, м. Львів, вул.. Шевська, 14А, код ЄДРПОУ 04861791) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ: 25558625) 4263,00 грн судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.12.2015
Оприлюднено09.12.2015
Номер документу54002565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2936/15

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні