ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"01" грудня 2015 р. Справа №918/1215/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 громади Свято - Різдво - Богородичної Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с. Мильча Дубенського району
до відповідача: ОСОБА_1 громади Свято - Різдво - Богородичної Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Мильча Дубенського району
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мильчанська сільська рада
про зобов'язання не чинити перешкоди та усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні будівлею.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 31 серпня 2015 року;
ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 22 травня 2003 року;
від відповідача: ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 3 листопада 1997 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 громада Свято - Різдво - Богородичної Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с. Мильча Дубенського району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 громади Свято - Різдво - Богородичної Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Мильча Дубенського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Мильча по вулиці Тиха 1, Дубенського району Рівненської області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2015 року порушено провадження у справі № 918/1215/15, розгляд якої призначено на 17 листопада 2015 року.
1 грудня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник третьої особи подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд позовну заяву залишити без розгляду.
1 грудня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
1 грудня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав письмові пояснення, в яких вважає, що позов ґрунтовний та такий який підлягає до задоволення.
У судовому засіданні 1 грудня 2015 року уповноважені представники позивача підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягали на його задоволенні, в свою чергу уповноважений представник відповідача заперечив проти позову, наполягав на залишенні позову без розгляду.
У судове засідання 1 грудня 2015 року третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання була належним чином повідомлена.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 року на 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) позивачу:
- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;
- належні та допустимі докази вчинення перешкод відповідачем в користуванні майном для позивача;
б) відповідачу:
- належним чином завірену копію статут долучити до матеріалів справи, оригінал статуту надати для огляду в судове засідання.
б) відповідачу:
- належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2015 |
Оприлюднено | 09.12.2015 |
Номер документу | 54002831 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Торчинюк В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні