Ухвала

від 03.12.2015 по справі 924/1368/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1368/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

до Приватного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Надія" м. Шепетівка

про стягнення 59443,08 грн., з яких 34585,35 грн. основний борг, 10269,56 грн. - пеня, 13736,37 грн. інфляційні нарахування, 851,80 грн. - 3% річних

(заява про виправлення помилки в наказі по справі)

Представники сторін: не з'явились

Рішенням суду від 22.09.2015р. по справі №924/1368/15 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка до Приватного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Надія" м. Шепетівка про стягнення 59443,08 грн., з яких 34585,35 грн. основний борг, 10269,56 грн. - пеня, 13736,37 грн. інфляційні нарахування, 851,80 грн. - 3% річних. Присуджено стягнути з Приватного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Надія" (Хмельницька обл., м. Шепетівка, проспект Миру, буд. 12, ідент. код 33380099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Судилківська, буд. 9, офіс 203, ідент. код 37587657) 34585,35 грн. (тридцять чотири тис. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.) основного боргу, 10269,56 грн. (десять тис. двісті шістдесят дев'ять грн. 56 коп.) пені, 851,80 грн. (вісімсот п'ятдесят одна грн. 80 коп.) 3% річних, 13736,37 грн. (тринадцять тис. сімсот тридцять шість грн. 37 коп.) інфляційних нарахувань, 1827,00 грн. (одна тис. вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

На примусове виконання рішення від 22.09.2015р. по справі №924/1368/15 господарським судом Хмельницької області видано наказ від 05.10.2015р.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. виправлено допущену у резолютивній частині рішення суду від 22.09.2015р. по справі №924/1368/15 описку шляхом заміни в абзаці 1 резолютивної частини рішення слова з "(тридцять чотири грн. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.)" на "(тридцять чотири тис. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.)"

25.11.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області від ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" надійшла письмова заява про виправлення помилки в наказі від 05.10.2015р. в частині зазначення суми основної заборгованості присудженої до стягнення з відповідача. До заяви додано оригінал наказу від 05.10.2015р. №924/1368/15.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2015р. заяву про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони повноважних представників в судове засідання 03.12.2015р. не направили, що згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви судом приймається до уваги таке:

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з приписами ч. 2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Із змісту наказу господарського суду від 05.10.2015р. №924/1368/15, за яким стягнуто з Приватного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Надія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" 34585,35 грн. основного боргу, 10269,56 грн. пені, 851,80 грн. 3% річних, 13736,37 грн. інфляційних нарахувань, 1827,00 грн. судового збору, вбачається, що при його виготовленні було допущено помилку в частині зазначення прописом розміру присудженого до стягнення з Приватного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Надія" основного боргу.

Зокрема, в наказі від 05.10.2015р. №924/1368/15 замість "(тридцять чотири тис. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.)" зазначено "(тридцять чотири грн. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.)"

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 05.10.2015р. №924/1368/15 задовольнити та виправити допущену в наказі помилку шляхом заміни слів з "(тридцять чотири грн. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.)" на "(тридцять чотири тис. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.)".

Судом враховано зміст п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 05.10.2015р. по справі №924/1368/15 шляхом заміни слів з "(тридцять чотири грн. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.)" на "(тридцять чотири тис. п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 35 коп.)".

Додаток: оригінал наказу від 05.10.2015р. по справі №924/1368/15.

Суддя                                                                      А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - м. Шепетівка, проспект Миру, 12.

3- позивачу - м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203, простою - м. Шепетівка, пров. Короленка, 1а;