ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.09р. Справа № 33/325-09
За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, с. В ільне, Томаківський район, Дн іпропетровська область
до Селянського (фермерс ького) господарства ОСОБА_2 , смт. Томаківка, Дніпропетр овська область
про стягнення 12 258 грн. 00 ко п.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, с відоцтво НОМЕР_1; ОСОБА_3 , довіреність б/н від 27.05.2008 року
Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 30.06.2009 року, ОСОБА_4, довіреність б/н ві д 30.06.2009 року
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про стягнення 8 172 грн. 00 коп. - основн ої заборгованості по договор у купівлі-продажу №22/05/09 від 22.05.2009 року, 4 086 грн. 00 коп. - суми штрафу т а витрат по справі.
Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.06.09р. по справі № 33/325-09 п орушено провадження і розгля д справи призначено до розгл яду у судовому засіданні на 30, 06,09р. о 12:45.
В судове засідання 30.06.09р. з'яв илися представники сторін. П озивач свої позовні вимоги п ідтримав та просить задоволь нити їх в заявленій сумі. Пред ставник відповідача проти за доволення позову заперечує.
З метою витребування доказ ів, суд вважає за необхідне ро згляд справи відкласти.
Керуючись п.3 ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласт и на 14.07.09 р. о 17:15 каб. № 54.
2. До судового засідання под ати:
Позивачу - докази в обґру нтування позовних вимог, ори гінали документів доданих до позову для огляду, докази час ткової оплати по договору ку півлі-продажу № 22/05/09 від 22.05.2009 рок у, довідку ЄДРПОУ, довідка дер жавного реєстратора про наяв ність держреєстрації відпов ідача на день розгляду справ и, звірити розрахунок (Позива чу з'явитися до Відповідача) д восторонній акт звірки з пос иланнями на платіжний докуме нт, підписаний повноважними представниками сторін надат и в судове засідання, власне п исьмове підтвердження, що у п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет, з т их же підстав, а також немає рі шення цих органів з такого сп ору.
Відповідачу - мотивован ий відзив на позов та докази н аправлення його позивачу, ус тановчі документи, довідку Є ДРПОУ, свідоцтво про держ. реє страцію юридичної особи, заб езпечити звірку взаєморозра хунків.
3. Сторонам забезпечит и явку повноважних представн иків сторін в судове засідан ня. Попередити сторони, що у випадку не з'явл ення до судового засідання н езалежно від причин неявки с права буде розглянута за ная вними матеріалами справи.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2009 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 5400441 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні