Ухвала

від 01.12.2015 по справі 905/398/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.12.2015р. Справа № 905/398/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

27.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури до 30.06.2015р. або підтвердження повноважень арбітражного керуючого в якості ліквідатора.

Для розгляду вказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Судом встановлено, що справа №905/398/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області ухвалою від 17.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

31.01.2013р. господарським судом Донецької області винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. та 11.09.2013р. розглянуті заяви поточних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2014р. організатора аукціону «Межрегіональну Українську Біржу» визнано учасником провадження у справі №905/398/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/389/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено на 09.06.2015р., у тому числі для вирішення питання про її розгляд за наявними документами і матеріалами чи відновлення втраченої справи повністю або в певній частині, та зобов'язано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. розгляд заяви відкладено на 30.06.2015р., у зв'язку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора, та невиконанням останнього вимог ухвали суду від 28.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р., у зв'язку з невиконання ліквідатором вимог ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. у повному обсязі та неявкою у судове засідання ліквідатора та кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2015р. розгляд заяви відкладено на 27.10.2015р., адже для розгляду заяви про продовження строку ліквідаційної процедури, насамперед, необхідно вирішити питання щодо можливості відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015р., у зв'язку з листом ліквідатора про перенесення судового засідання по справі на іншу дату через недостатність часу для надання усіх витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 01.12.2015р. суду надані:

представником кредитора надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м. Донецьк, щодо відновлення втраченого провадження та розгляду справи по суті;

письмові пояснення арбітражного керуючого, згідно яких всі документи витребувані судом з метою розгляду питання щодо відновлення справи направлені у додатках до звіту ліквідатора листом №02-11-15/24 від 24.11.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 01.12.2015р. питання щодо можливості відновлення втраченої справи, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п. 7.7 цієї постанови передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Матеріали справи №905/398/13-г містять:

- копії ухвал господарського суду Донецької області від 17.01.2013р., від 31.01.2013р., 31.01.2013р., 14.05.2013р., 13.08.2013р., 11.09.2013р., 10.02.2014р., постанови господарського суду Донецької області від 29.05.2013р.;

- копії заяв з поточними кредиторськими вимогами до боржника та відповідними відзивами;

- реєстр вимог кредиторів станом на 01.09.2015р.;

- звіт ліквідатора за період ліквідаційної процедури з 29.05.2013р. по 15.10.2015р.;

- копії документів до звіту ліквідатора, у тому числі: оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті «Голос України» №107 (5607) від 11.06.2013р., протокол загальних зборів кредиторів від 16.05.2013р., на якому обраний комітет кредиторів, матеріали інвентаризації майнових активів боржника (основних засобів, розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами, товарно-матеріальних цінностей), документи щодо оцінки та реалізації майнових активів боржника, протоколи комітету кредиторів, акти на списання тощо;

- ліквідаційний баланс на 15.10.2015р.;

- інші документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими учасниками у справі про банкрутство документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для часткового відновлення втраченої господарської справи №905/398/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури, та подальшого розгляду.

30.11.2015р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів про здійснення й відшкодування витрат та про нарахування і виплату грошової винагороди; про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу.

Враховуючи часткове відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду вищевказаних клопотань.

Розглянувши у судовому засіданні 01.12.2015р. звіти ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період з 29.05.2013р. по 15.10.2015р. та про нарахування і виплату грошової винагороди, суд встановив:

Ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №905/398/13-г у розмірі 3365,14грн. щомісячно за рахунок коштів боржника.

Ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом (п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями).

На засіданні комітету кредиторів 20.10.2015р. (протокол №14 засідання комітету кредиторів від 20.10.2015р.) погоджено звіт від 16.10.2015р. ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №905/398/13-г; погоджено звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора на загальну суму здійснених витрат в розмірі 7579,97грн.

Розглянувши у судовому засіданні 01.12.2015р. звіт та ліквідаційний баланс, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Згідно звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк.

За результатами інвентаризації активів виявлена: дебіторська заборгованість на суму 3322372,78грн.; основні засоби за первісною вартістю 41489768,05грн.; ТМЦ - бланки цінних паперів - 35133,50грн.

З метою пошуку майна боржника ліквідатором також направлено запити до відповідних органів та отримано наступні відповіді:

Згідно листів держсільгоспінспекції, державіаслужби, укрморрічінспекції, ВРЕР та банків майно у банкрута відсутнє.

Згідно довідки держземагенства №01-60-2370/2151-04 від 03.06.2013р. за банкрутом зареєстровані на умовах оренди земельні ділянки.

На засіданні комітету кредиторів 17.07.2013р. (протокол №3) затверджено в якості організатора аукціону з продажу майна Міжрегіональну Українську Біржу.

Згідно звіту ліквідатора, аукціони декілька раз не відбувалися через відсутність заявок на участь.

Протоколом №12 засідання комітету кредиторів від 26.09.2014р. погоджено організацію проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу.

11.12.2014р. проведено аукціон №1, за результатами якого переможцем аукціону придбано майно за ціною 107179,38грн. та 20.12.2014р. між ліквідатором і покупцем укладено договір купівлі-продажу зазначеного майна, кошти перераховані покупцем у повному обсязі.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2014р. продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується сплатити ціну продажу та прийняти майно банкрута у вигляді цілісного комплексу, до складу якого входить: будівля трансформаторної підстанції, будівлі розподільчого пункту сумісного з трансформаторною підстанцією, 18/100 частини триповерхової адміністративної будівлі з вбудованим трансформаторним пунктом, які знаходяться на земельних ділянках Донецької міської ради.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлені цінні папери на рахунку банкрута у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК».

Протоколом засідання комітету кредиторів №8 від 27.02.2014р. погоджено порядок реалізації зазначених активів шляхом продажу на біржових торгах, та 24.07.2014р. грошові кошти, отримані внаслідок проведення біржових торгів з продажу цінних паперів у сумі 45302,41грн. надійшли на рахунок банкрута у повному обсязі.

Дебіторська заборгованість банкрута в розмірі 2893321,67грн. (заборгованість ПАТ «Агробудмеханізація» та ПАТ «Єнакієвський металургійний завод») погашена дебіторами на ліквідаційний рахунок банкрута.

Актом ліквідатора на списання дебіторської заборгованості, у зв'язку з тим, що заборгованість дебіторів ПАТ «Агробудмеханізація» в розмірі 13304,15р., ПАТ «ЕМЗ» в розмірі 6500,00грн., ПАТ «Донецькобленерго» в розмірі 462300,00грн., не підтверджена первинними документами, а робота, направлена на повернення не призвела результатів, прийнято рішення про списання зазначеної дебіторської заборгованості з активів банкрута.

Рішенням комітету кредиторів від 20.10.2015р. погоджено питання щодо списання з балансового обліку банкрута дебіторської заборгованості.

Відповідно до звіту ліквідатора отримані в ході ліквідаційної процедури грошові кошти направлені на проведення ліквідаційних дій, виплату заробітної плати працівникам, повне погашення вимог першої черги та часткове погашення кредиторської заборгованості четвертої черги.

У зв'язку з недостатністю майнових активів кредиторські вимоги частково четвертої та шостої черг залишились незадоволеними.

Згідно звіту ліквідатора, 12.01.2015р. між ТОВ «РК «ЕКОНОМІЧНИЙ ТА ПРАВОВИЙ КОНСАЛТІНГ» та ліквідатором укладено договір про надання послуг на зберігання документів банкрута з особового складу (особові картки працівників, відомості про нарахування та обчислення заробітної плати, статутні документи).

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на засіданні комітету кредиторів 20.10.2015р. (протокол №14 засідання комітету кредиторів від 20.10.2015р.) та схвалені одноголосно.

У судовому засіданні 01.12.2015р. присутній представник кредитора підтримав затвердження звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк. Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 37-46, п.6 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №905/398/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк, частково.

Затвердити звіти ліквідатора банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк, - арбітражного керуючого ОСОБА_2 - про нарахування грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат в розмірі 7579,97грн.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» (83052, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Цусимська, 52; код ЄДРПОУ 33864301).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк.

Ліквідатору в триденний строк надати суду акт про знищення печатки та штампу боржника.

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та органу ДВС.

Суддя І.К. Чорненька