Ухвала

від 26.11.2015 по справі 910/20516/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.11.2015Справа №910/20516/15

За заявоюПриватного підприємства «Корнелія 08» провиправлення описки в наказах у справі №910/20516/15 за позовомПриватного підприємства «Корнелія 08» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» прозобов'язання вчинити дії Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Корнелія 08» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» про витребування нежитлового будинку №5 А по просп. Правди у місті Києві із чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» шляхом передачі його Приватному підприємству «Корнелія 08».

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю:

- витребувано нежитловий будинок №5 по просп. Правди у місті Києві із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд», передавши його Приватному підприємству «Корнелія 08»;

- стягнуто з Приватного підприємства «Корнелія 08» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1782,00 гривень;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» на користь Дочірнього підприємства Приватного підприємства «Корнелія 08» судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

06.10.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. виправлено описки, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/20516/15 у вступній та резолютивній частинах рішення, виклавши вступну частину та абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«За участю представників сторін: від позивача: Захаркевич Т.С. (представник за довіреністю); Нагібіна Я.О. (представник за довіреністю); від відповідача: не з'явились».

«Витребувати нежитловий будинок №5А по просп. Правди у місті Києві із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» (адреса: 04123, м. Київ, просп. Правди, буд. 5, літ. «А»; ідентифікаційний код 38989191), передавши його Приватному підприємству «Корнелія 08» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 36049407)».

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» (ідентифікаційний код 38989191, адреса: 04123, м. Київ, вул. Проспект Правди, буд. 5 А), на користь Приватного підприємства «Корнелія 08» (ідентифікаційний код 36049407, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12), судовий збір у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)».

23.11.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства «Корнелія 08» про виправлення описки в наказах господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. у справі №910/20516/15.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що заява Приватного підприємства «Корнелія 08» підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

При дослідженні матеріалів поданої заяви, судом було встановлено, що заявник не направив відповідачу копію вказаної заяви з додатками.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії заяви про виправлення описки.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву Приватного підприємства «Корнелія 08» про виправлення описки в наказах і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства «Корнелія 08» про виправлення описки в наказах господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. по справі №910/20516/15 без розгляду.

Суддя В.О. Демидов