Ухвала

від 30.11.2015 по справі 922/3193/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/3193/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідачів - не прибули;

від 3-х осіб - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ПАТ "ВТБ Банк" (вх. №4153 Х/2) та апеляційну скаргу другого відповідача ТОВ "Теоком" (вх. 4155 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.15 у справі № 922/3193/15

за позовом ПАТ " ВТБ Банк", м. Київ

до 1) ТОВ "Брістоль ЛТД" м. Харків

2) ТОВ "Теоком", м. Харків

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

1) ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

2) ТОВ фірма "Тагіт", м. Херсон

3) ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ

4) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 922/3193/15 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 12 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю В«ТеокомВ» (код ЄДРПОУ 38633143) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (код ЄДРПОУ 38980445), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 3138. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, код ЄДРПОУ 38633143) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) суму сплаченого судового збору у розмірі 609,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (61025, м. Харків, вул. Ярославська, 9, код ЄДРПОУ 38980445) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) суму сплаченого судового збору у розмірі 609,00 грн.

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою (вх. 4153 Х/2), в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 922/3193/15, визнати недійсним іпотечний договір від 12.07.2014р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю В«ТеокомВ» (код ЄДРПОУ 38633143) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (код ЄДРПОУ 38980445), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 3138. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження нежитлової будівлі літ "Т-5", загальною площею 10441,9 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13 накладений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, номер запису про обтяження № 6313417 накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14399854 від 12.07.2014р. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 6313452 нежитлової будівлі літ "Т-5", загальною площею 10441,9 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13 внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1В, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14399993 від 12.07.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Другий відповідач ТОВ "Теоком" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою (вх. 4155 Х/2), в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. у справі № 922/3193/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

ПАТ "ВТБ Банк" надіслав відзив (вх. 13170 від 17.09.2015р.) на апеляційну скаргу ТОВ "Теоком", в якому заперечує проти доводів заявника апеляційної скарги та просить відмовити в її задоволенні.

Від третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. надійшли пояснення (вх. 13800 від 05.10.2015р.), в яких вона повідомляє суд про те, що нею були вчинені нотаріальні дії щодо посвідчення договору іпотеки за реєстром № 3138, укладений між ТОВ "Теоком" та ТОВ "Брістоль". Зазначає, що сторонами надані усі необхідні документи для посвідчення договору, які були у відповідності до вимог закону перевірені, встановлено відсутність будь-яких заборон та арештів. Вказує, що при посвідченні договору нотаріусом дотримано всі вимоги закону. Крім того, повідомляє суд про те, що на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014р. по справі № 640/20699/14-к н/п 1-кс/640/7976/14 були вилучені оригінали документів щодо укладеного іпотечного договору від 12.07.2014р. № 3138. Зазначає, що більше по суті позову у справі пояснити нічого не може та просить розглядати справу за її відсутності.

Від ТОВ "Теоком" надійшов відзив (вх. 15876 від 24.11.2015р.) на апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк", в якому він просить відмовити у задоволенні скарги банку.

Від ТОВ "Теоком" надійшли додаткові пояснення (вх. 15875 від 24.11.2015р.) в обґрунтування своєї апеляційної скарги.

Від ТОВ "Теоком" надійшло клопотання (вх. 15878 від 25.11.2015р.), в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. задоволено клопотання ТОВ "Теоком" про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про судове рішенняВ» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

Треті особи ТОВ "Харківспецнадра", ТОВ фірма "Тагіт", ТОВ "Таміра" відзив на апеляційні скарги не надали, в судове засідання 30.11.2015р. уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання 30.11.2015р. заявники апеляційних скарг уповноважених представників не направили.

Від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання (вх. 16053 від 30.11.2015р.), в якому він просить долучити до матеріалів справи копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 922/3843/15.

Від ТОВ "Теоком" надійшло клопотання (вх. 16045 від 30.11.2015р.), в якому він просить суд відкласти розгляд справи на інший час, посилається на зайнятість єдиного уповноваженого представника у іншій судовій справі.

Розглянувши заявлене клопотання ТОВ "Теоком" та матеріали справи, доводи та вимоги апеляційних скарг, з урахуванням доводів та пояснень, викладених у відзивах та поясненнях, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного розгляду справи та надання сторонам та іншим учасникам провадження у справі можливості для реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.