Ухвала

від 03.12.2015 по справі 826/17124/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ № 826/17124/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувшу відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в межах адміністративної справи

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-видавниче агенство "УРТ"" про стягнення заборгованості у розмірі 962,33 грн, В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «УРТ» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 962,33 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «УРТ» (код ЄДРПОУ 31455434, юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська,19-Б) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, р/р 25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26079364) кошти в сумі 962,33 грн. (дев'ятсот шістдесят дві гривні тридцять три копійки).

20 листопада 2015 року представником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року призначено питання про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2015 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 03 грудня 2015 року представників сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Виходячи з меж поданої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 28 жовтня 2015 року № 826/17124/14 міститься помилка, а саме: помилково зазначено найменування відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «АРТ» замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «УРТ» .

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі № 826/17124/15 шляхом заміни найменування відповідача (боржника) на вірне: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «УРТ».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 826/17124/15 від 30 вересня 2015 року шляхом заміни найменування відповідача (боржника) на вірне: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «УРТ».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.Ю. Гарник