Ухвала

від 25.11.2015 по справі 815/4834/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4834/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. по справі № 815/4834/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Южартбуд"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Южартбуд" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляцінйої скарги до 20.11.2015 року

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 листопада 2015 р.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 20.11.2015 року подав клопотання, в якому просив звільнити ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року.

У вказаному клопотанні апелянт зазначив про те, що ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України, і у затвердженому кошторисі даної установи на 2015 рік відсутні кошти по видаткам КЕКВ 2800 "Інші видатки", за рахунок яких здійснюється сплата обов'язкових платежів до бюджетів відповідно до законодавства.

На підставі викладеного апелянт просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з неможливістю його сплати через відсутність фінансування з Державного бюджету.

Суддя зазначає, що ухвалою від 29.10.2015 року вже розглядалось питання про звільнення апелянта від сплати судового збору, при чому з тих самих підстав, які зазначені апелянтом у клопотанні від 20.11.2015 року, яке було подано на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, вказане питання було вирішено та у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області було відмовлено, у зв'язку з його необґрунтованістю.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення поданої апеляційної скарги без руху та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.