Рішення

від 02.12.2015 по справі 905/2946/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.2015                     Справа № 905/2946/15           

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного центру «Компанія «Промімпекс», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 360078,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічного центру «Компанія «Промімпекс», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 360078,89 грн., а саме: 100000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11103,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 211742,42 грн., пені у розмірі 37232,62 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №342 від 25.01.2013р., додаткова угода №1, специфікації: №1 від 25.01.2013р., №2 від 06.03.2013р., №3 від 10.07.2013р., №4 від 16.09.2013р., №5 від 03.10.2013р., №6, №7 від 01.01.2014р., №8, №9 від 27.02.2014р., №10, №11 від 24.04.2014р., №12, №13 від 02.06.2014р., №14, №15 від 10.09.2014р., №16, №17 від 02.09.2014р., №18 від 02.09.2014р., №19, №20 від 12.11.2014р., графіки поставки до специфікацій: №1, №2, додаткова угода №1 від 28.08.2014р., видаткові накладні: №411 від 15.09.2014р., №412 від 15.09.2014р., №413 від 15.09.2014р., №448 від 13.10.2014р., №449 від 13.10.2014р., №450 від 13.10.2014р., №509 від 05.11.2014р., №620 від 25.12.2014р., довіреності: №3027 від 09.09.2014р., №3383 від 09.10.2014р., №3679 від 03.11.2014р., №4372 від 23.12.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав супровідний лист №32 від 25.10.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання №09/905/2946/15 від 19.11.2015р. про припинення провадження по справі, відповідно до п.5. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

25.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-технічного центру «Компанія «Промімпекс» (надалі – Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (надалі – Покупець) був укладений договір поставки №342 (надалі – Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець – прийняти та оплатити обладнання товари на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1. Договору).

За умов п.10.5. Договору, цей договір діє до 31.12.2013р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань (у тому числі гарантійних) по справжньому Договору.

Згідно п.2.1. Договору, кількість, номенклатура обладнання вказуються у специфікаціях до цього Договору, які є невід'ємною частиною Договору.

За умов п.3.1. Договору, Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту вказуються у Специфікаціях.

Відповідно п.3.2. Договору, Постачальник зобов'язується поставити Обладнання на умовах поставки, вказується у Специфікаціях, відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс – 2010».

Згідно п.3.3. Договору, строки поставки обладнання вказуються у Специфікаціях.

Відповідно п.5.1. Договору, оплата здійснюється Покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, який вказаний у Договорі.

Умовами п.5.2. Договору, оплата Покупцем обладнання здійснюється в строк, що визначений у специфікації, який обчислюється з моменту поставки обладнання і надання документів, передбачених у п.6.4. Договору.

Згідно п.6.4. Договору, Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві до початку прийому обладнання наступні документи:

-          рахунок на оплату Ресурсів (оригінал);

-          транспортні і супровідні документи (в тому числі товарно-транспортну накладну (оригінал) і накладну на поставку Обладнання (оригінал) під час поставки автомобільним транспортом, залізничну накладну під час поставки залізничним транспортом);

-          пакувальні документи (копія);

-          сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника (у випадку, коли Постачальник не є виробником) (копія);

-          сертифікат санітарно-гігієнічного висновку і сертифікат радіологічної безпеки (у передбачених законом випадках);

-          акт прийому – передачі Обладнання (у 2-х екземплярах), оформлений зі сторони Постачальника;

-          інші документи, вказані у Специфікації.

Сторонами підписані Специфікації: №1 від 25.01.2013р., №2 від 06.03.2013р., №3 від 10.07.2013р., №4 від 16.09.2013р., №5 від 03.10.2013р., №6, №7 від 01.01.2014р., №8, №9 від 27.02.2014р., №10, №11 від 24.04.2014р., №12, №13 від 02.06.2014р., №14, №15 від 10.09.2014р., №16, №17 від 02.09.2014р., №18 від 02.09.2014р., №19, №20 від 12.11.2014р. до договору поставки №342 від 25.01.2013р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції та графіки поставки до специфікацій: №1, №2.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 585801,65 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними: №411 від 15.09.2014р., №412 від 15.09.2014р., №413 від 15.09.2014р., №448 від 13.10.2014р., №449 від 13.10.2014р., №450 від 13.10.2014р., №509 від 05.11.2014р., №620 від 25.12.2014р., належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб.

Означені накладна підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №3027 від 09.09.2014р., №3383 від 09.10.2014р., №3679 від 03.11.2014р., №4372 від 23.12.2014р., належним чином засвідчені копії яких наявня в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 485801,65 грн., згідно банківських виписок, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 100000,00 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 100000,00 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 11103,85 грн., інфляційних витрат у розмірі 211742,42 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 11103,85 грн., розрахована по кожній накладній, інфляційні витрати у розмірі 211742,42 грн., розрахована по кожній накладній, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 37232,62 грн., відповідно до п.7.2. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.7.2. Договору, передбачено, що у разі порушення більш ніж на 30 календарних днів терміну оплати Ресурсів, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування пені за невиконання зобов'язання з оплати отриманого товару та за неналежне виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України – видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені у розмірі 37232,62 грн., розрахована за накладною, відповідно до п.7.2. Договору, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача до уваги судом не приймається так, як воно спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 627, 629, 530, 549, 625, 655, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного центру «Компанія «Промімпекс», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 360078,89 грн., а саме: 100000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11103,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 211742,42 грн., пені у розмірі 37232,62 грн. – задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, б. 1; код ЄДРПОУ 00191129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного центру «Компанія «Промімпекс» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; код ЄДРПОУ 31242704) заборгованість у розмірі 100000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11103,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 211742,42 грн., пені у розмірі 37232,62 грн., судовий збір у розмірі 5401,19 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99