Ухвала

від 02.12.2015 по справі 910/28840/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2015Справа № 910/28840/15

За позовом Приватного підприємства «Техтрансавто»

до відповідача Комунального підприємства житлового господарства Печерського району

м. Києва «Хрещатик»

про стягнення 60162,57 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Черкасенко О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Техтрансавто» до комунального підприємства живого господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про стягнення заборгованості за угодою № 01-07 від 01.07.2014 на виконання робіт з щомісячного технічного обслуговування дренажних мереж та угодою № 02-07 від 01.07.2014 на виконання робіт з щомісячного технічного обслуговування зливо стічних мереж в сумі60162,57 грн., з яких: 33269,64 грн. - основний борг, 1398,08 грн. - пеня, 888,67 грн. - 3% річних, 24606,22 грн. - збитки від інфляції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 12.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28840/15, розгляд останньої призначено на 02.12.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджуються поштовим повідомленням про вручення № 01030 3591557 9, вимог ухвали від 12.11.2015 про порушення провадження у справі, не виконав.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

При з'ясуванні думки щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача, представник позивача вважала за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора (для приєднання до матеріалів справи) та банківські виписки щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за угодою № 01-07 від 01.07.2014 та угодою № 02-07 від 01.07.2014.

Крім того, суд повторно зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 14:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора (для приєднання до матеріалів справи) та банківські виписки щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за угодою № 01-07 від 01.07.2014 та угодою № 02-07 від 01.07.2014.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко