Ухвала
від 31.08.2011 по справі 2-3723/11
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-3723/11

УХВАЛА

31.08.2011 року

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанкВ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

ПАТ КБ „ПриватБанкВ» у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та грошові кошти та майно, яке належить ОСОБА_1.; відмовити йому у видачі паспорту та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, а також затримати та вилучити у неї паспорти\проїзні документи, що надають право виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали вважаю, що заява ПАТ КБ „ПриватБанкВ» не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено необхідні суду відомості для забезпечення позову.

В матеріалах, наданих суду заявником, не конкретизовано майно, що має бути предметом забезпечення позову. Крім цього, суду не надано жодного підтвердження щодо перебування у ОСОБА_1 майна, належного йому на праві власності.

Також суду не надано доказів, щодо наміру відповідача виїхати за межі країни.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанкВ» про забезпечення позову відмовити.

В разі усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, особа має право звернутися до суду повторно

Копію ухвали направити ПАТ КБ „ПриватБанкВ» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено10.12.2015
Номер документу54045706
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3723/11

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 31.08.2011

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І. Б.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Рішення від 08.12.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Колода Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні