Постанова

від 16.02.2011 по справі 2а-349/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р.                                                                                 № 2а-349/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехніка»про стягнення податкового боргу в сумі 465,6 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехніка»про стягнення податкового боргу в сумі 465,6 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачем не сплачено до бюджету згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 465,6 грн.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 10.01.2011 року, яку він отримав 26.01.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехніка»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 23.11.2005 року згідно копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 25.11.2010 року за № 7633059 та взято на облік 19.01.1995 року за №3616, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №13708 від 16.02.2011 року.

19.07.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 3743/1521/20841285 від 06.07.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№0008151521/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

11.08.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 4206/1521/20841285 від 02.08.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№0010101521/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

16.09.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 5005/1521/20841285 від 09.09.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№0011271521/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

23.09.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 5099/1451/151/20841285 від 16.09.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№0015551511/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

02.08.2010 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/1096, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями станом на 02.08.2010 року становить 99,60 грн.

22.10.2010 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/1497, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями станом на 22.10.2010 року становить 488,56 грн.

Згідно складених позивачем актів про неможливість вручення відділеннями зв'язку запрошень керівника та головного бухгалтера відповідача, актів невиїзних документальних перевірок, податкових повідомлень –рішень, надісланих відповідачу, поштова кореспонденція з запрошеннями керівника та головного бухгалтера відповідача, актами невиїзних документальних перевірок та податковими повідомленнями –рішеннями поверталась у зв'язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на момент звернення до суду враховуючи переплату становить 465,60 грн., в тому числі по податку на додану вартість 417,18 грн., по податку на прибуток 48,42 грн., що підтверджується поданими відповідачем податковими деклараціями.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, з урахуванням часткової сплати, становить 465,60 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 465,60 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехніка»(вул. Стефаника, 4, м. Львів, код ЄДРПОУ 20841285) в дохід державного бюджету борг в розмірі 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                           Качур Р.П.