Ухвала

від 01.12.2015 по справі 826/24647/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2015 року м. Київ№ 826/24647/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс" до державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, державних реєстраторів реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новіцької Нелі Казимирівни, Ходаківської Сніжани Вячеславівни, Лозінського Артура Юрійовича, Гаражуна Ростислава Юрійовича та Камлик Світлани Олександрівни, треті особи: приватне акціонерне товариство "Омега Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд", про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) , з урахуванням усунення виявлених недоліків, надійшов позов приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс" (далі - позивач) до державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (далі - відповідач-1) , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - відповідач-2) , державних реєстраторів реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новіцької Нелі Казимирівни (далі - відповідач-3) , Ходаківської Сніжани Вячеславівни (далі - відповідач-4) , Лозінського Артура Юрійовича (далі - відповідач-5) , Гаражуна Ростислава Юрійовича (далі - відповідач-6) та Камлик Світлани Олександрівни (далі - відповідач-7) , треті особи: приватне акціонерне товариство "Омега Банк" (далі - ПАТ "Омега Банк") та товариство з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" (далі - ТОВ "Хабібібуд") , про:

1. визнання незаконними та скасування рішень відповідачів 3-7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якими у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано перехід права власності на спірні земельні ділянки до ПАТ "Омега Банк", а саме:

1.1. рішення відповідача-3 від 08 грудня 2014 року №17814377;

1.2. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17813245;

1.3. рішення відповідача-4 від 08 грудня 2014 року №17814328;

1.4. рішення відповідача-5 від 08 грудня 2014 року №17813917;

1.5. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17812700;

1.6. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17814213;

1.7. рішення відповідача-5 від 08 грудня 2014 року №17813275;

1.8. рішення відповідача-4 від 08 грудня 2014 року №17814142;

1.9. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17813062;

1.10. рішення відповідача-3 від 08 грудня 2014 року №17814281;

1.11. рішення відповідача-3 від 08 грудня 2014 року №17813914;

1.12. рішення відповідача-4 від 09 грудня 2014 року №17820985;

1.13. рішення відповідача-3 від 09 грудня 2014 року №17823386;

1.14. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17814021;

1.15. рішення відповідача-6 від 09 грудня 2014 року №17819084;

1.16. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17812898;

1.17. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17814215;

1.18. рішення відповідача-6 від 09 грудня 2014 року №17824132;

1.19. рішення відповідача-5 від 08 грудня 2014 року №17813072;

1.20. рішення відповідача-3 від 08 грудня 2014 року №17813789;

1.21. рішення відповідача-6 від 09 грудня 2014 року №17821346;

1.22. рішення відповідача-3 від 08 грудня 2014 року №17812677;

1.23. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17813520;

1.24. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17813165;

1.25. рішення відповідача-6 від 08 грудня 2014 року №17813840;

1.26. рішення відповідача-4 від 08 грудня 2014 року №17814336;

1.27. рішення відповідача-6 від 09 грудня 2014 року №17821284;

1.28. рішення відповідача-6 від 09 грудня 2014 року №17818052;

1.29. рішення відповідача-3 від 08 грудня 2014 року №17813007;

1.30. рішення відповідача-4 від 08 грудня 2014 року №17814421;

1.31. рішення відповідача-7 від 30 грудня 2014 року №18492139 (далі - оскаржувані рішення) ;

2. зобов'язання відповідачів 3-7 зареєструвати за позивачем право приватної власності на нерухоме майно, а саме:

2.1. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0084:

2.2. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0095:

2.3. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0071;

2.4. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0073;

2.5. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0139;

2.6. земельну ділянку, площею 0,2499 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0111;

2.7. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0112;

2.8. земельну ділянку, площею 0,2492 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0140;

2.9. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0141;

2.10. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0090;

2.11. земельну ділянку, площею 0,2137 га, по вул. Ярова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0074;

2.12. земельну ділянку, площею 0,2001 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0085;

2.13. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0070;

2.14. земельну ділянку, площею 0,2141 га, по вул. Ярова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0077;

2.15. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0080;

2.16. земельну ділянку, площею 0,2475 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0078;

2.17. земельну ділянку, площею 0,2492 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0106;

2.18. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0108;

2.19. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0109;

2.20. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0093;

2.21. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0092;

2.22. земельну ділянку, площею 0,2130 га, по вул. Ярова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0075;

2.23. земельну ділянку, площею 0,2111 га, по вул. Ярова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0076;

2.24. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0081;

2.25. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0083;

2.26. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0082;

2.27. земельну ділянку, площею 0,2500 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0091;

2.28. земельну ділянку, площею 0,2018 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0069;

2.29. земельну ділянку, площею 0,2000 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0072;

2.30. земельну ділянку, площею 0,2073 га, по вул. Лесі Українки, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0079;

2.31. земельну ділянку, площею 0,2499 га, по вул. Берегова, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222485501:01:010:0094.

У ході ознайомлення із позовом та доданими до нього документами судом з'ясовано, що: позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ; згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, позов належить розглядати судом у порядку адміністративного судочинства; на час прийняття рішення про відкриття провадження у справі, підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; судове рішення у справі дійсно може вплинути на права і інтереси " ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Хабібібуд".

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106-108, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс" до державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, державних реєстраторів реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новіцької Нелі Казимирівни, Ходаківської Сніжани Вячеславівни, Лозінського Артура Юрійовича, Гаражуна Ростислава Юрійовича та Камлик Світлани Олександрівни, треті особи: приватне акціонерне товариство "Омега Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд", про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Допустити приватне акціонерне товариство "Омега Банк" (код ЄДРПОУ 19356840; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) та товариство з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" (код ЄДРПОУ 35139054; місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 46/1-А) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Питання щодо складу осіб, які повинні брати участь у справі, та щодо позовних вимог, а також питання щодо строку звернення позивача до суду з позовом розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

4. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2015 року о 14 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №37.

5. У судове засідання викликати сторін, третіх осіб (їх уповноважених представників).

6. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії окремих реєстраційно-облікових документів позивача (виписка та витяг з Єдиного державного реєстру, довідка з ЄДРПОУ тощо (станом на дату отримання копії даної ухвали) ; 3) засвідчені копії документів, якими підтверджуються намір (намагання) врегулювати спір у досудовому порядку, та щодо результатів їх розгляду; 4) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документів, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про дотримання (пропущення з поважних причин) позивачем встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду з позовом (крім тих, які долучено до позову як додатки) ; 5) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання, у тому числі через уповноважених представників: 1) письмові заперечення проти позову (по два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову) ; 2) засвідчені копії оскаржуваних рішень, а також документів із відповідних реєстраційних (облікових) справ у частинах, що стосуються оскаржуваних рішень (крім тих, які долучено до позову як додатки) ; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Запропонувати третім особам надати у судове засідання через уповноважених представників письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

9. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України) ; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України) .

10. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачам та третім особам (їх уповноваженим представникам) також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.