Ухвала

від 30.11.2015 по справі 813/8228/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Київ К/800/50064/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Сокальському районі Львівської області Сенюка Віталія Володимировича, Відділу Держземагенства у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання витягу і зобов'язання перенести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру та надати витяг, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Сокальському районі Львівської області Сенюка Віталія Володимировича щодо ненадання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та зобов'язання надати витяг з Державного земельного кадастру; зобов'язання Відділ Держземагенства у Сокальському районі Львівської області перенести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр».

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, справу направити для повторного розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Сокальському районі Львівської області Сенюка Віталія Володимировича, Відділу Держземагенства у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання витягу і зобов'язання перенести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру та надати витяг.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін