Ухвала
від 03.12.2015 по справі 820/8805/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року К/800/42529/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі №820/8805/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі

м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод поліграфічних

машин"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі №820/8805/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 2 листопада 2015 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 7 жовтня 2015 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 16 жовтня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Скаржником на виконання зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України надіслано заяву про усунення недоліків скарги та копію розрахунку до кошторису видатків позивача по коду 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» на 2015 рік, як підтвердження факту неможливості сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги скаржником суду не надано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі №820/8805/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.12.2015
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу54052518
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/8805/15

Ухвала від 03.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ємельянова В.І.

Постанова від 26.10.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ємельянова В.І.

Ухвала від 16.09.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 28.08.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні