Ухвала

від 30.11.2015 по справі 910/23183/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/23183/13

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про заміну сторони правонаступником

У справі за позовом приватного підприємства «Дельта-Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Київкаркаспрофіль»

про зобов'язання передати у власність товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 86164,82 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2014 у справі № 910/23183/13 за позовом приватного підприємства «Дельта-Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Київкаркаспрофіль» про зобов'язання передати у власність позивачу товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 86164,82 грн. позовні вимоги задоволені повністю. Зокрема, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП «Київкаркаспрофіль» передати у власність приватному підприємству «Дельта-Трейд» товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 86164,82 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 82 коп., а саме: профнастил Н35 оцинкований 6200*1094 в кількості 20,37 м.кв., вартістю 40,84 грн./1м.кв.; профнастил Н35 оцинкований 6150*1094 в кількості 1589,28м.кв., вартістю 40,84 грн./1м.кв.; профнастил Н35 оцинкований 5850*1094 в кількості 57,65 м.кв., вартістю 40,84 грн./1м.кв.; профнастил Н35 оцинкований 2000*1094 в кількості 30,66 м.кв. вартістю 40,84 грн./1м.кв.; коньок 200*200 цинк в кількості 35 штук вартістю 41,67 грн/м; профнастил с8 4170*1200 RAL 6005 в кількості 20,02 м.кв. вартістю 49,99 грн./1м.кв. А також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

05.02.2014 видані відповідні накази.

У листопаді 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача приватного підприємства «Дельта-Трейд» на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Заява мотивована такими обставинами.

05.09.2014 відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва № 910/23183/13 від 05.02.2014.

01.10.2014 приватне підприємство «Дельта-Трейд» (цедент) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (цесіонарій) уклали договір № 2/011014 про відступлення права вимоги, згідно з п. 1 якого цесіонарій стає кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Київкаркаспрофіль» (боржника) із правовідносин, що виникли на підставі господарських відносин по перерахуванню цедентом боржнику грошових коштів (86164,82 грн.) за товарно-матеріальні цінності, зазначені в рахунках боржника № 496 від 23.07.2012 та № 497 від 25.07.2012, що є письмовими договорами поставки, укладеними у спрощений спосіб, та також, відповідно, на підставі рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2014 по справі 910/23183/13 про задоволення позову ПП «Дельта-Трейд» до ТОВ «ВКП «Київкаркаспрофіль» в частині передання боржником у власність цедента товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 86164,82 грн., а саме: профнастил Н35 оцинкований 6200*1094 в кількості 20,37 м.кв., вартістю 40,84 грн./1м.кв.; профнастил Н35 оцинкований 6150*1094 в кількості 1589,28м.кв., вартістю 40,84 грн./1м.кв.; профнастил Н35 оцинкований 5850*1094 в кількості 57,65 м.кв., вартістю 40,84 грн./1м.кв.; профнастил Н35 оцинкований 2000*1094 в кількості 30,66 м.кв. вартістю 40,84 грн./1м.кв.; коньок 200*200 цинк в кількості 35 штук вартістю 41,67 грн/м; профнастил с8 4170*1200 RAL 6005 в кількості 20,02 м.кв. вартістю 49,99 грн./1м.кв., та стягнення з боржника на користь цедента 1723,30 грн. судового збору.

До цесіонарія переходить право вимоги цедента за правовідносинами між цементом та боржником, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Моментом переходу права вимоги до боржника від цедента до цесіонарія є 01.10.2014 12:00 година. За відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цементу винагороду у розмірі 87888,12 грн..

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Замінити стягувача - приватне підприємство «Дельта-Трейд» (код 32180466) його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя С. А. Ковтун