Рішення

від 11.08.2009 по справі 29/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.09 р. Справа № 29/205

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Джарти В.В.

При секретарі судового за сідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Плахоніна Н.О., довіреність № 06/16 від 23.04.07

від відповідача не з' яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Кр аматорськтеплоенерго” м. Кр аматорськ

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

Предмет спору: стягнення за боргованості за надані послу ги в сумі 2 453,53 грн., в тому числі: 1 803,15 грн. - основного боргу, 604,33 г рн. - пені, 41,00 грн. - інфляційн ої складової, 5,05 грн. - 3% річних .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Краматорськ теплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарськог о суду Донецької області з по зовом до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 м. Донец ьк про стягнення заборговано сті за надані послуги в сумі 2 453,33 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір купівлі-продажу (постач ання) теплової енергії № 901 від 01.12.2008 р., додатки до договору, дог овір купівлі-продажу теплово ї енергії в гарячій воді № 901 ві д 01.12.07, акти-рахунки № 901-2 від 28.02.09, № 901-3 від 31.03.09, № 901-4 від 30.04.09, лист № 07309 від 10.03.09 та докази його відправлен ня, витяг з протоколу засідан ня містобудівної ради від 08.11.05 , акт інженерно-технічних узг оджень об' єкту реконструкц ії від 11.11.2005 р., витяг з рішення Кр аматорської міської рада від 16.05.07 № 206, технічний паспорт на кв артиру, дозвіл на виконання б удівельних робіт, лист № 07/224 ві д 01.10.08, розрахунок суми заборго ваності.

В ході розгляду справи, відп овідно до ст. 22 ГПК України, поз ивач надав заяву, за змістом я кої, позивач вказує, що в позов ній заяві допущена помилка, а саме необхідно вказати суму позову 2 453,33 грн.

Також позивач надав письмо ві пояснення від 11.08.09, в яких заз начив, що в позовній заяві нео бхідно вважати, що акти-рахун ки за лютий та березень 2009 р. пр ед' явлені на підставі догов ору № 901 від 01.12.07, а акт-рахунок за квітень 2009 р. виставлений на пі дставі договору № 901 від 01.10.2008 р.

Клопотання щодо фіксації с удового процесу не заявляв, у зв' язку з чим, розгляд справ и здійснювався без застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу у відпов ідності до статті 81-1 ГПК Украї ни.

Представник відповідача в имоги Ухвал господарського с уду Донецької області від 18.06.09 , 13.07.09 не виконав, в судові засід ання не з' являвся, не зважаю чи на належне повідомлення с удом про час, та місце судовог о засідання, тому справу розг лянуто за наявними в ній мате ріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Вищезазначені документи р озглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд, встановив:

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Крамато рськтеплоенерго” м. Крамато рськ (Теплопостачальна орган ізація) та Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_3 м. До нецьк (Споживач) укладено дог овір купівлі-продажу теплово ї енергії в гарячій воді № 901 ві д 01.12.2007 р., строком дії до 31.12.2008 р. До говір укладено без протоколі в розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та п ояснень позивача вбачається , що на момент виникнення борг у сторони перебували у догов ірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов' язується продати вча сно та відповідної якості те плову енергію в гарячій воді , а відповідач, в свою чергу зо бов' язується приймати та св оєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановл еними тарифами (цінами) в терм іни, передбачені цим договор ом.

Згідно п.п. 5.1, 6.2 договору, облі к споживання теплової енергі ї проводиться розрахунковим способом. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.1 договору р озрахунки з теплову енергію та мережну воду, що споживают ься, проводяться виключно в г рошовій формі відповідно до встановленого тарифу:

- 315,23 грн. за 1 (одну) Гкал (в ключаючи ПДВ в розмірі 20%);

- 7,00 грн. за 1 (одну) тону ме режної води (включаючи ПДВ в р озмірі 20%).

Пунктом 5.5 договору зазначе но, що при відсутності прилад ів обліку або виходу його з ла ду - кількість теплової ене ргії, що відпущена Споживачу , визначається Теплопостачал ьною організацією розрахунк овим методом з урахуванням ф актичного часу споживання те плової енергії, фактичної те мператури зовнішнього та вну трішнього повітря, а також те мператури мережної води в по давальному трубопроводі.

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата виконується на підста ві актів-рахунків, які направ ляються належним чином Спожи вачеві Теплопостачальною ор ганізацією, в трьохденний ка лендарний термін з моменту о тримання акту-рахунку. Акти-р ахунки є підтвердженням кіль кості відпущеної теплової ен ергії, та мають бути оформлен і споживачем на протязі 3-х кал ендарних днів з дня отриманн я їх від Теплопостачальної о рганізації.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок та зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, цього Кодексу т а інших актів цивільного зак онодавства.

Позивач свої зобов' язання за договором, у спірни й період, виконав належним чи ном, продав відповідачу тепл ову енергію та пред' явив ак ти-рахунки на оплату, а саме:

- № 901-2 від 28.02.09 на суму 973,86 гр н.,

- № 901-3 від 31.03.09 на суму 893,65 гр н. з доказами відправлення їх на адресу відповідача та від мітками про їх отримання.

-

Також позивачем був вистав лений акт-рахунок № 901-4 від 30.04.09 н а суму 606,90 грн.

Зазначений акт-рахунок був пред' явлений на підставі д оговору купівлі-продажу (пос тачання) теплової енергії № 901 від 01.10.2008 р. Зазначений договір набуває чинності з дня його п ідписання сторонами та скріп лення печатками сторін та ді є протягом календарного року з дня набрання його чинності .

Договір є укладеним, якщо ст орони в належній формі досяг ли згоди з усіх істотних умов договору. (ч. 1 ст. 638 ЦК України)

Пунктом 3 статті 639 ЦК України вставлено, що якщо сторони до мовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого зак оном не встановлена письмова форма, такий договір є укладе ним з моменту його підписанн я сторонами.

Оскільки спірний договір п ідписаний відповідачем 02.04.2009 р ., суд робить висновок, що дого вір купівлі-продажу (постача ння) теплової енергії № 901 від 01 .10.2008 р. набуває чинності з 02.04.09, а с аме з дня його підписання.

Договір № 901 від 01.10.2008 р. укладен о без протоколів розбіжносте й та додаткових угод.

Відповідно до умов, позивач зобов' язується постачати т еплову енергію Споживачу до точки продажу (або точки розп оділу - у разі відсутності в узлів обліку) теплової енерг ії згідно Додатку № 1 „Межа бал ансової належності та експлу атаційної відповідальності Сторін”, а Споживач зобов' я зується приймати та оплачува ти надану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) в строки та на умовах, пер едбачених договором.

Згідно п. 5.1 договору облік сп оживання поставленої теплов ої енергії здійснюється за п риладами комерційного облік у, що занесені до Державного р еєстру засобів вимірювально ї техніки та пройшли державн у метрологічну атестацію і о пломбовані Теплопостачальн ою організацією. У разі відсу тності, пошкодження та/або не правильної роботи приладів к омерційного обліку або їх не відповідності встановленим вимогам, та/або пошкодження (з риву) пломб на таких приладах , обсяг споживання теплової е нергії здійснюється розраху нковим способом відповідно д о теплових навантажень Спожи вача, виконаних за вимогами п . 3.2.13 договору.

У разі відсутності у Теплоп остачальної організації дан их про фактичне споживання т еплової енергії відповідно д о показників приладів обліку або ненадання Споживачем те плових навантажень за вимога ми п. 3.2.13, 5.3 договору, виходячи з о палювальної площі Споживача за тарифом (ціною): 14,14 грн. за 1 кв адратний метр опалювальної п лощі (у тому ПДВ у розмірі 20%) (п.6. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 6.1 договору, Споживач здійснює розрахуно к протягом 3 (трьох) робочих дн ів з дня отримання Споживаче м акту-рахунку за умовами дог овору шляхом перерахування г рошових коштів на поточний р ахунок Теплопостачальної ор ганізації.

Крім того, п. 6.1.1 встановлено, щ о за фактичний обсяг спожито ї теплової енергії за розрах унковий період, визначений з а показниками приладів облі ку або на підставі наданих Сп оживачем теплових навантаже нь (у разі відсутності або вих оду з ладу приладу обліку), за тарифом (ціною) 466,72 грн. за 1 Гкал (у тому числі ПДВ в розмірі 20%).

Відповідач свої договірні зобов' язання стосовно своє часної та повної оплати за од ержану теплову енергію не ви конав, у зв' язку з чим позива ч звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгован ість за період з лютого 2009 р. по квітень 2009 р. включно, яка підт верджена матеріалами справи .

Як вбачається із позовної з аяви та банківської виписки за 28.05.09 відповідач здійснив пр оплату в розмірі 2 000,00 грн. з приз наченням платежу „по рахунку № 9014 від 30.04.09”, тобто борг за отри ману в квітні 2009 р. в сумі 606,90 грн. був погашений. Різницею в сум і 1 393,10 грн. був погашений борг з а січень 2009 р. в сумі 1 328,74 грн., а за лишок в сумі 64,36 грн. віднесений на погашення заборгованост і за лютий 2009 р.

Таким чином, заборгованіст ь за отриману теплову енергі ю в період лютий 2009 р. по квітен ь 2009 р. складає 1 803,15 грн., яка підтв ерджена матеріалами справи т а підлягає стягненню в повно му обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний уплатити суму боргу з урахув анням індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 18.03.09 по 28.05.09 3% річних в розмірі 5,05 грн.

Перевіривши наданий розра хунок, суд вважає його арифме тично вірним, але право вимог и за актом-рахунком № 901-2 від 28.02.09 у позивача виникає лише з 19.03.2009 р.

Таким чином, суд задовольня є вимогу позивача щодо стягн ення 3% річних в сумі 5,05 грн.

Також позивач просить стяг нути з відповідача інфляційн і нарахування за період з бер езня 2009 р. по травень 2009 р. включн о в сумі 41,00 грн.

Перевіривши наданий розра хунок, суд вважає його арифме тично вірним, а вимоги щодо ст ягнення індексу інфляції в р озмірі 41,00 грн. такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Го сподарського кодексу Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за по рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій. Господарськими са нкціями визнаються заходи вп ливу на правопорушника у сфе рі господарювання, в результ аті застосування яких для нь ого настають несприятливі ек ономічні та/або правові насл ідки. Господарські санкції з астосовуються в установлено му законом порядку за ініціа тивою учасників господарськ их відносин. Підставою госпо дарсько-правової відповідал ьності учасника господарськ их відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господар ювання.

Відповідно п. 7.2.5 договору, за ухилення від виконання зобо в' язання по актам-рахункам за теплову енергію, а також за їх несвоєчасно оформлення в ідповідно п. 6.3 Договору Спожи вач сплачує Теплопостачальн ій організації пеню в розмір і 1% належної до сплати суми за кожний день прострочення у в ідповідності з Законом Украї ни „Про відповідальність суб ' єктів підприємницької дія льності за несвоєчасне внесе ння плати за спожиті комунал ьні послуги та утримання при буткових територій” № 686-ХІY ві д 20.05.1999 р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 604 ,33 грн. за період з 18.03.09 по 28.05.09, але п раво вимоги за актом-рахунко м № 901-2 від 28.02.09 у позивача виника є лише з 19.03.09.

Перевіривши наданий розра хунок, суд вважає його арифме тично вірним, а суму в розмірі 604,33 грн. такою, що підлягає стяг ненню.

Враховуючи вищевикладене , позов підлягає задоволенню .

Судові витрати розпо діляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуальн ого Кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено рішення відповідно до с т. 85 Господарського процесуал ьного Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 62 5 Цивільного кодексу України , ст. 193, ст.ст. 216 - 218 Господарсько го кодексу України, керуючис ь ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення забо ргованості за надані послуги в сумі 2 453,53 грн., в тому числі: 1 803, 15 грн. - основного боргу, 604,33 гр н. - пені, 41,00 грн. - інфляційно ї складової, 5,05 грн. - 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 (А ДРЕСА_2, опалювальний об' є кт: 84301, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_ 1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „К раматорськтеплоенерго” (84305, м . Краматорськ, вул. Орджонікід зе, 5, п/р 26007301280 в Краматорському в ідділенні № 2865 ВАТ „Ощадба нк” України, МФО 394222, ІНН 346577805152, сві доцтво № 100000118, ЄДРПОУ 34657789) 1 803,15 грн. - боргу, 604,33 грн. - пені, 41,00 грн. - інфляційної складової, 5,05 грн . - 3% річних, 102,00 грн. - державн ого мита, 312,50 грн. - плати за інф ормаційно-технічне обслугов ування судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з моменту його прийня ття.

Суддя