Справа. № П-6/10
Апеляційний суд Львівської області
м. Львів, пл. Соборна, 7, 79008, (032) 235-90-15
ПОСТАНОВА
про продовження строку утримання під вартою
18 лютого 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Т.М. Марітчак, за участю прокурора А.В. Буряка, при секретарі О.І. Гриців, розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України -
встановив:
22 вересня 2009 року слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за № 115-2070, стосовно ОСОБА_1 за фактом збуту психотропних речовин за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Постановою слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області від 23 вересня 2009 року порушено кримінальну справу за фактом збуту психотропних речовин, повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у серпні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на території ОСОБА_2, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи 100 грам амфетаміну, який у подальшому незаконно перевіз на територію України та незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації у квартирі № 1 на вул. Лепкого, 27, у м. Дрогобичі Львівської області.
Крім того, 17.09.2009 року, близько 19.30 год., ОСОБА_1 збув громадянину ОСОБА_3 за 200 грн. чотири полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта за № 3/1470 від 28 вересня 2009 року є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а 17 вересня 2009 року, близько 20.30 год., ОСОБА_1. знову повторно збув гр. ОСОБА_4 за 100 грн. полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/1474 від 28 вересня 2009 року є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, 20 вересня 2009 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1 повторно збув ОСОБА_5 за 100 грн. дві таблетки білого кольору, які згідно висновку за № 3/1537 від 13 жовтня 2009 року містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а 22 вересня 2009 року, близько 17.35 год., ОСОБА_1, знову повторно, збув гр. ОСОБА_3 за 800 грн. тринадцять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта за № 3/1468 від 29 вересня 2009 року є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім цього, 22 вересня 2009 року, близько 18.20 год., ОСОБА_1, повторно збув гр. ОСОБА_4 за 300 грн. три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта за № 3/1469 від 29 вересня 2009 року є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, 22 вересня 2009 року, близько 19.00 год. ОСОБА_1 збув гр. ОСОБА_6 за 50 грн. полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта за № 3/14743 від 30 вересня 2009 року є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, 23 вересня 2009 року, у період часу з 12.45 год. до 14.05 год., під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири №1, на вул. Лепкого, 27, у м. Дрогобичі Львівської області, де зареєстрований ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта за № 3/1472 від 30.09.2009 року, є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
23 вересня 2009 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1, а 25 вересня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту.
29 вересня 2009 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України. 30 вересня 2009 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17 листопада 2009 року Дрогобицьким міжрайонним прокурором продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі за № 115-2070 до 3 місяців, тобто до 22 грудня 09 року, а 18 листопада 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 23 грудня 2009 року.
16 грудня 2009 року строк досудового слідства у кримінальній справі за №115-2070 продовжено заступником прокурора Львівської області до 4 місяців, тобто до 22 січня 2010 року, а 18 грудня 2009 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено Дрогобицьким міськрайонним судом до 4 місяців, тобто до 22 січня 2010 року і цього ж числа постановою Дрогобицького міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_1 поміщено на стаціонарне обстеження у комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
11 січня 2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі за № 115-2070 продовжено заступником прокурора Львівської області до 5 місяців, тобто до 22 лютого 2010 року, а 14 січня 2010 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено суддею Апеляційного суду Львівської області до 5 місяців, тобто до 23 лютого 2010 року.
У поданні слідчого, погодженого з прокурором Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку утримання під вартою до шести місяців, оскільки закінчити досудове слідство до закінчення терміну утримання ОСОБА_1 під вартою визначеного судом неможливо, так як необхідно виконати ще низку слідчих дій, зокрема: провести та отримати висновок фоноскопічної експертизи; ознайомити обвинувачених з висновками експертиз; встановити всіх осіб, яким ОСОБА_1 збував наркотичні та психотропні речовини; пред'явити кінцеве обвинувачення; виконати інші слідчі та процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки закінчити досудове слідство до закінчення терміну застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту неможливо.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у повторному вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а підстави для скасування чи зміни обраного йому запобіжного заходу відсутні.
Крім цього, у справі необхідно провести вищезазначені процесуальні дії. а саме: провести та отримати висновок фоноскопічної експертизи; ознайомити обвинувачених з висновками експертиз; встановити всіх осіб, яким ОСОБА_1 збував наркотичні та психотропні речовини; пред'явити кінцеве обвинувачення; виконати інші слідчі та процесуальні дії. пов'язані із закінченням досудового слідства.
Керуючись ст. 156, 165 КПК України суддя Апеляційного суду Львівської області -
постановив:
подання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у Львівській області задовольнити, а строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до шести місяців, тобто до 23 березня 2010 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_7
Суд | Апеляційний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2010 |
Оприлюднено | 10.12.2015 |
Номер документу | 54060811 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Львівської області
Марітчак Т. М.
Цивільне
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Шарунович Віталій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні