Ухвала

від 07.12.2015 по справі 199/9254/15-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9254/15-к

(1-кс/199/1026/15)

УХВАЛА

07.12.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

представника заявника - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу директора ТОВ «Техномедика» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 42015041630000072,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «Техномедика» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 42015041630000072, якою вона просить «визнати бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у володіння, користування та розпорядження, незаконною; зобов`язати слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Техномедика», а саме: системний блок з інвентарним номером «526», ноутбук з інвентарним номером «407», системний блок з інвентарним номером «187», системний блок з інвентарним номером «328», системний блок з етикеткою виробника «ТОВ НПП ДНІПРОСОВТ», системний блок з інвентарним номером «335», системний блок з інвентарним номером «82», ноутбук з інвентарним номером «377», системний блок з написом «КОТОВА», системний блок з інвентарним номером «264» у володіння, користування та розпорядження ТОВ «Техномедика» в особі Директора ОСОБА_4 ».

Свої доводи ОСОБА_4 обґрунтовувала тим, що « 18.11.2015 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , надано дозвіл на проведення огляду в будівлях та спорудах за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Техномедика», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова 6.53А та 53 з метою проведення швидкого, повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за № 42015041630000072 від 28.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 Кримінального кодексу України.

25.11.2015 року слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 спільно з прокурором прокуратури Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , в період часу з 12:45 до 17:45 годин, проведено огляд в будівлях і спорудах за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Техномедика», ЄДРПОУ 33857158, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова 6.53А та 53.

В подальшому слідчий Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за вказівкою прокурора прокуратури Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , використовуючи пакети для сміття та липку стрічку, опечатав всі інші комп`ютери, які не були оглянуті та досліджені за участю спеціаліста, а саме: системний блок з інвентарним номером «187», системний блок з інвентарним номером «328», системний блок з етикеткою виробника «ТОВ НПП ДНІПРОСОВТ», системний блок з інвентарним номером «335», системний блок з інвентарним номером «82», ноутбук з інвентарним номером «377», системний блок з написом «КОТОВА», системний блок з інвентарним номером «264». Вищевказані комп`ютери теж були передані на відповідальне збереження головному бухгалтеру підприємства.

Станом на 04.12.2015 року частина комп`ютерної техніки, яка не була оглянута під час огляду 25.11.2015 року і опечатана, та комп`ютерна техніка, яка була оглянута та також опечатана, знаходиться на відповідальному збереженні у головного бухгалтера ТОВ «Техномедика» ОСОБА_9 , працівниками поліції та прокуратури досі не витребувана, та на експертне дослідження не направлена».

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що скарга директора ТОВ «Техномедика» ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 спільно з прокурором прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , за участю спеціаліста ОСОБА_10 в період часу з 12:45 до 17:45 годин, проведено огляд в будівлях і спорудах за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Техномедика», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова 6.53А та 53 в ході якого комп`ютери, були передані на відповідальне збереження головному бухгалтеру підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з 26.11.2015 року по теперішній час до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська клопотань про арешт тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадження не надходило, тому майно негайно та безумовно має бути повернуто особі, у якої її було вилучено.

Відповідно до слідчого ОСОБА_6 який, не повернув тимчасово вилучене майно згідно з вимогами ст. 169 КПК України та порушив вказану норму Закону маються всі підстави щодо визнання його дій, бездіяльністю.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.167,169,171,304,306, 309, ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «Техномедика» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 42015041630000072 задовольнити.

Визнати бездіяльністю дії слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, особі у якої її було вилучено.

Зобов`язати слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Техномедика», а саме: системний блок з інвентарним номером «526», ноутбук з інвентарним номером «407», системний блок з інвентарним номером «187», системний блок з інвентарним номером «328», системний блок з етикеткою виробника «ТОВ НПП ДНІПРОСОВТ», системний блок з інвентарним номером «335», системний блок з інвентарним номером «82», ноутбук з інвентарним номером «377», системний блок з написом «КОТОВА», системний блок з інвентарним номером «264» у володіння, користування та розпорядження ТОВ «Техномедика» в особі Директора ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1