Рішення

від 10.07.2008 по справі 2о-43/2008

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-43/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Баришівський районний суд Київської обла сті у складі:

головуючого судді Литвин енко О.Л.

при секретарі Шестопал Т .М.

з участю представника відп овідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бар ишівка Київської області цив ільну справу за заявою ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в і нтересах неповнолітнього ОСОБА_5, заінтересовані осо би: Баришівське бюро технічн ої інвентаризації Київської області, Волошинівська сіль ська рада Баришівського райо ну Київської області про виз нання правовстановлюючого д окумента дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 , ОСО БА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 з вернулися до суду з даною зая вою, мотивуючи тим, що у відпо відності до вимог Закону Укр аїни «Про приватизацію держа вного житлового фонду» ними було реалізоване право на пр иватизацію житлового АДРЕ СА_1. Роботи по оформленню не обхідних документів в зв'язк у з приватизацією вищевказан ого будинку були проведені з а участю госпрозрахункового бюро «Альтернатива, яке було зареєстроване в смт. Бариш івка і мало відповідну ліце нзію на виконання дій, пов'яз аних із оформленням необхідн их документів при проведенні приватизації громадянами на даного їм житла у державному житловому фонді. Таким чином , на законних підставах прива тизували наданий їм житловий будинок №9 загальною площею 70 , 20 кв. м. , розташованого по АД РЕСА_2. ОСОБА_2 прийняв сп адщину у вигляді 1/4 частини бу динку після смерті свого бат ька ОСОБА_6, але при зверне нні в Баришівське БТІ йому бу ло відмовлено в реєстрації 1/4 частини приватизованого в 1996 році будинку, оскільки в свід оцтві на право власності сто їть печатка органу приватиза ції госпрозрахункове бюро «А льтернатива», у якого на бала нсі не перебував спірний жит ловий будинок. Окрім того, на даний час ця організація вже ліквідована і не існує і заяв ники не мають реальних можли востей розпоряджатися своєю власністю, в результаті чого порушуються права власників . Встановлення факту дійснос ті правовстановлюючого доку мента необхідне для реалізац ії прав власника на нерухоме майно. Просять суд ухвалити р ішення про визнання Свідоцтв а № 1715 про право власності на жи тло від 20.11.1996 року, яке посвідчу є, що житловий будинок, який з находиться в с. Борщів, загал ьна площа - 70, 20 кв.м. , належить на праві спільної часткової вл асності у рівних долях гр. О СОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - дійсним.

В судовому засіданні заявн ик ОСОБА_7 заявлені вимог и підтримав у повному обсязі та просив суд визнати свідоц тво про право власності на жи тлове приміщення (будинок), р озташованого в сБорщів Бариш івського району Київської об ласті видане органом привати зації: Госпрозрахункове бюро «Альтернатива» дійсним.

Заявниця ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах непо внолітнього ОСОБА_5 підтр имала заявлені вимоги у повн ому обсязі та просила суд ухв алити рішення про визнання С відоцтва № 1715 про право власно сті на житло від 20.11.1996 року, яке посвідчує, що житловий будин ок, який знаходиться в сБорщі в, загальна площа - 70, 20 кв.м. , нал ежить на праві спільної част кової власності у рівних дол ях гр. ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - дійс ним.

Представник Баришівського бюро технічної інвентаризац ії Київської області ОСОБА _1 в судовому засідання визн ала заявлені вимоги та поясн ила суду, що недійсній даного свідоцтва полягає в тому, що фактично госпрозрахункове б юро «Альтернатива» не може б ути органом приватизації, ос кільки у нього на балансі не п еребував житловий будинок, я кий передано у власність зая вникам і тому Баришівське БТ І не може вважати спірне свід оцтво дійсним. Заявники на за конних підставах володіють, керують та розпоряджаються даним будинком, тому просить суд задовольнити заявлені в имоги у повному обсязі.

Представник Волошинівсько ї сільської ради Баришівсько го району в судове засідання не з, явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином . До суду надійшов лист від Во лошинівської сільської ради Баришівського району про ви знання заявлених

2

вимог та розгляд справи бе з участі їх представника, що дає суду підстави для розгля ду справи та ухвалення ріш ення без участі представника заінтересованої особи.

У відповідності із ч. 2 ст. 25 6 ЦПК України, судовим порядк ом можуть бути встановлені ф акти, від яких залежить виник нення, зміна або припинення о собистих чи майнових прав гр омадян.

Заслухавши пояснення заяв ників, представника Баришів ського БТІ, дослідивши матер іали справи, суд вважає подан у заяву обгрунтованою та так ою, що підлягає до задоволенн я у повному обсязі.

В судовому засіданні встан овлено, що у відповідності до вимог Закону України «Про пр иватизацію державного житло вого фонду» заявниками та по мерлим 04.07.2006 року ОСОБА_6 бул о реалізоване право на прива тизацію житлового АДРЕСА_1 , в якому вони постійно прож ивали та були зареєстровані на день приватизації та про щ о їм було видано свідоцтво № 17 15 про право власності на житло від 20.11.1996 року. Вказане свідоцт во видане згідно з розпорядж енням органу приватизації Го спрозрахункове бюро «Альтер натива» та проведені вказани м бюро, яке зареєстроване в смт. Баришівка і мало ліцен зію на здійснення відповідни х, пов, язанних з оформленням документів при проведенні п риватизації житла громадяна ми району.

Окрім того, в судовому засі данні встановлено, що ГБ «Аль тернатива» поставило свою пе чатку, що в деякій мірі відпо відає вимогам Закону України «Про приватизацію державног о житлового фонду» № 2482 - ХП від 19.06.1992 року, який встановлює, що передача квартир у власніст ь громадян здійснюється на п ідставі рішень відповідних о рганів приватизації.

Тому суд вважає, що дії дано го бюро по видачі свідоцтва № 1715 про право власності на житл о від 20.11.1996 року не порушує охор онюваних законом прав громад ян, а тому відповідають вимог ам Закону України «Про прива тизацію державного житловог о фонду».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що свідоцтво № 1715 п ро право власності на житло в ід 20.11.1996 року, яке посвідчує, що житловий будинок загальною площею - 70, 20 кв.м. , який знаходит ься в селі Борщів Баришівськ ого району Київської області , належить на праві спільної часткової власності у рівних долях гр. ОСОБА_6, ОСОБА_ 2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є дійсним.

Встановлені судом обстави ни підтверджуються:

ксерокопією паспорта ОСО БА_2 , який народився ІНФОР МАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 серія НОМЕР_1

ксерокопією паспорта ОСО БА_3, яка народилась ІНФОР МАЦІЯ_2 в с. АДРЕСА_4 сері я НОМЕР_2

ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5, який н ародився ІНФОРМАЦІЯ_3, се рія

НОМЕР_3 видане 15.03.1993 року;

ксерокопією свідоцтва №1715 п ро право власності гр. ОСОБ А_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_2

Л.В. та ОСОБА_5 на житло;

ксерокопією рішення від 13.02.2 008 року Баришівського районно го суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209-213 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦК України, ст. 8 Закону України № 2482 - XII «Про приватизацію державного жит лового фонду» від 19.06.1992 року, су д

вирішив:

Визнати свідоцтво № 1715 про п раво власності на житло від 20. 11.1996 року, яке

посвідчує, що житловий буд инок загальною площею 70, 20 кв.м. , який знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_5 належить на пра ві спільної часткової власно сті у рівних долях ОСОБА_6 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_5 дійсним.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня проголошення рішення та а пеляційна скарга протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я до Апеляційного суду Київс ької області через Баришівсь кий районний суд Київської о бласті.