Постанова
від 02.06.2015 по справі 642/3267/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

02.06.2015

Справа № 642/3267/15-п

Провадження 3/642/728/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ДМТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38978656,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДФ управління оподаткування контролю обліку і операцій ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ДМТ», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд. 168, кв. (офіс) 803, акт № 6001/10/20-33-15-01-21 від 17.04.2015 р. встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ДМТ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення ведення податкового обліку з правопорушенням встановленого порядку згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6 із змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення документальної планової перевірки ТОВ «ДМТ» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, отримувач - УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк отримувача - ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Клименко

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.06.2015
Оприлюднено10.12.2015
Номер документу54070464
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —642/3267/15-п

Постанова від 02.06.2015

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Харкова

Клименко О. І.

Постанова від 07.05.2015

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Харкова

Клименко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні