Ухвала

від 25.11.2015 по справі 646/9339/15-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9339/15-к

№ провадження 1-кп/646/552/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду клопотання заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 12013220060000670 від 25 лютого 2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене клопотання.

Під час судового розгляду до суду надійшли заяви і скарги громадянина ОСОБА_7 від 03.09.2015, 28.09.2015, 30.09.2015, 05.10.2015, 03.11.2015 та 03.11.2015, які він просив суд розглянути в порядку статті 303 КПК України:

- скасувати постанову старшого слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 07 липня 2015 року про відмову ОСОБА_7 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12013220060000670;

- скасувати постанову старшого слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 28 липня 2015 року про зміну попередньої правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12013220060000670;

- визнати його потерпілим і залучити до участі у розгляді клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в якості потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, підозрюваного, які не вбачали підстав для розгляду зазначених скарг в межах цього судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12013220060000670, постановою старшого слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 07 липня 2015 року ОСОБА_7 відмовлено у визнанні потерпілим. Іншою постановою, винесеною старшим слідчим у той самий день ОСОБА_7 визнано цивільним позивачем.

Постановою старшого слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 28 липня 2015 року попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12013220060000670 змінена на ч.2 ст. 367 КК України.

Правилами статті 303 КПК України, на яку посилався ОСОБА_7 , визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Розгляд таких скарг приписами статей 303, 306 КПК України покладено на слідчого суддю або суд, під час проведення підготовчого судового засідання.

В даному випадку, розгляд клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності провадиться в порядку ст. 285-288 КПК України, у загальному порядку, передбаченому для судового розгляду, із особливостями, встановленими статтею 288 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що на даній стадії кримінального процесу він позбавлений права розгляду скарг на рішення, дії і бездіяльність слідчого.

За таких обставин, судом не встановлено передбачених законом підстав для розгляду скарг на рішення, дії і бездіяльність слідчого у даному судовому процесі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 285-288, 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У розгляді скарг цивільного позивача ОСОБА_7 на рішення, дії і бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1