Ухвала

від 12.12.2006 по справі 10-266/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело: 10-266/2006

Дело: 10-266/2006

Категория: 27 ч.З, 212 ч.З УК Украины. Председательствующий в 1

инстанции: Сергеев В.М. Докладчик:

Барабашев В.Я.

определение

именем

Украины

Судебная коллегия по уголовным

делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего Барабашева В.Я. судей: Рублевой О.Г., Бас О.Е. с участием

прокурора  околова А.В. адвоката ОСОБА_2 обвиняемого ОСОБА_1 рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2006

г. в г. Луганске уголовное дело по апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением

законов органами налоговой милиции

при проведении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области на

постановление местного суда Жовтневого района г.

Луганска от 07 декабря 2006 г. об избрании меры пресечения в виде залога в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Ангарска

Иркутской области, РФ,

гражданина     Украины, частного

предпринимателя, ранее не судимого, проживающего:

АДРЕСА_1, обвиняемого по ст.ст. 27 ч.З, 212 ч.З УК Украины,-

установила:

Органами

досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, являясь частным

предпринимателем ЧП «ОСОБА_1.» и предоставляя услуги по ведению бухгалтерского

учета и налоговой отчетности субъектам предпринимательской деятельности,

действуя умьппленно, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное

уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, в феврале 2004

Судебная коллегия считает, что органы досудебного

следствия не представили достаточных данных, что обвиняемыйОСОБА_1, находясь на

свободе, может попытаться уклониться от следствия и суда или

воспрепятствовать установлению истины

по делу.

Кроме того, из

материалов дела усматривается, что постановление об избрании меры пресечения

в-отношении ОСОБА_1 в виде залога

выносил местный суд Жовтневого района г.

Луганска, а в апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления

Ленинского районного суда г. Луганска от 07.12.2006 г. Материалов о том, что

постановление в отношенииОСОБА_1 выносил Ленинский районный суд г. Луганска,

при рассмотрении поданной апелляции не предоставлено.

При указанных

обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, судебная коллегия,-

определила:

Апелляцию

прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при

проведении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия

прокуратуры Луганской области оставить без удовлетворения, а постановление

судьи местного суда Жовтневого района г.

Луганска от 07 декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.