Ухвала

від 02.12.2015 по справі 910/19578/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 910/19578/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (код ЄДРПОУ 21553329)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Титаренко М.О.

Від ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Михайлюк-Філімонова Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (код ЄДРПОУ 21553329), оскільки останній заборгував ОСОБА_1 376 537 (триста сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 46 коп. та неспроможний їх повернути.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 порушено провадження у справі № 910/19578/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 на суму 376 537 (триста сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 46 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 31.01.2013). Попереднє засідання призначено на 13.01.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 05.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація". Підсумкове засідання призначено на 26.02.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Гороховського Андрія Вікторовича, якого зобов'язано у строк до 26.01.2015 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича про витребування у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Україна" про виключення вимог кредитора із реєстру конкурсних кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 визнано кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до боржника на суму 388 001 грн 89 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі №910/19578/13 змінено, викладено п. 1 резолютивної частини в такій редакції: "Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року у справі №910/19578/13 змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції: "У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 1020,00 грн., відмовити.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

02.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 усунуто арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

04.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 розгляд справи призначено на 02.12.2015.

У судовому засіданні 02.12.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, на підставі відомостей Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ліквідатором було встановлено, що на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" належить транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, рік випуску 2007, колір червоний, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_4, дата видачі 03.05.2007.

Представник присутнього кредитора клопотання ліквідатора підтримав.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а також те що все майно боржника, у тому числі зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси, а місцезнаходження останніх не встановлено, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поряд з іншими на ліквідатора покладено повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про оголошення в розшук транспортного засобу, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація".

2. Зобов'язати Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04171, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) оголосити в розшук транспортний засіб, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (03169,м. Київ, вул.Шкільна, 14; код ЄДРПОУ 21553329), а саме:

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, рік випуску 2007, колір червоний, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_4, дата видачі 03.05.2007.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам та Управлінню безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04171, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62).

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк