Ухвала

від 07.12.2015 по справі 15/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07.12.2015 № 15/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" про видачу дублікату наказу у справі № 15/6

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

про стягнення 287 496,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.10.2015 р.;

від відповідача (боржника) - участі не бали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2010 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Промтехресурс" на користь ТОВ "ПЕТРОМЕТАЛ УКРАЇНА" - 227 700 грн. боргу, 461 грн. 57 коп. пені, 2 281 грн. 61 коп. сплаченого державного мита, 187 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позову відмовлено.

06.04.2010 р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ, яким визначено строк пред"явлення наказу до виконання протягом трьох років.

09.11.2015 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від 05.11.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", в якій останній, посилаючись на статтю 120 Господарського процесуального кодексу України просить видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 № 15/6.

Заява мотивована тим, що вищезазначений наказ було втрачено при пересилці виконавчого документа відділом примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року було прийнято заяву про видачу дублікату наказу та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.12.2015 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 07.12.2015 р. представник позивача (заявника) підтримав подану заяву про видачу дублікату наказу.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та додані до заяви докази, господарський суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Постановою Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського правління юстиції від 14.06.2010 р. відкрито виконавче провадження № 19799625 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 р. по справі № 15/6 (а.с. 54-55).

Згідно інформації відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Кіровоградській області державним виконавцем винесено постанову від 27.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Однак, на адресу стягувача вказаний наказ не надходив та був втрачений при пересилці.

Враховуючи трьохрічний строк для пред"явлення наказу до виконання та приписи пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд приходить до висновку, що строк встановлений для пред"явлення наказу до виконання на дату звернення стягувача з даною заявою не сплив.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано докази того, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 року у справі № 15/6 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на те, що причини втрати дублікату наказу є поважними, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Петрометал-Україна" про видачу дубліката наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 р. у справі № 15/6 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 р. у справі № 15/6.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97.

Суддя С. Б. Колодій