Ухвала

від 07.12.2015 по справі 15/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 15/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 15/6

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

про стягнення 287 496,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.10.2015 р.;

від відповідача (боржника) - участі не бали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2010 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Промтехресурс" на користь ТОВ "ПЕТРОМЕТАЛ УКРАЇНА" - 227 700 грн. боргу, 461 грн. 57 коп. пені, 2 281 грн. 61 коп. сплаченого державного мита, 187 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позову відмовлено.

06.04.2010 р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

01.10.2015 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від 28.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", в якій останній, посилаючись на статтю 119 Господарського процесуального кодексу України та частину 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" просить винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу по справі № 15/6.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання прийнято до розгляду.

Крім того, 09.11.2015 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від 05.11.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", в якій останній, посилаючись на статтю 120 Господарського процесуального кодексу України просить видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 № 15/6.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2015 р., відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" було задоволено та видано дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 15/6 від 06.04.2010 р.

У судовому засіданні 07.12.2015 р. представник позивача (заявника) підтримав подану заяву про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та додані до заяви докази, господарський суд вважає заяву позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення було видано наказ від 06.04.2010 р., яким визначено строк пред"явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 14.06.2010 р. відкрито виконавче провадження № 19799625 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 р. по справі № 15/6.

Згідно інформації відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Кіровоградській області державним виконавцем винесено постанову від 27.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Однак, на адресу стягувача вказаний наказ не надходив та був втрачений при пересилці.

Враховуючи трьохрічний строк для пред"явлення наказу до виконання та приписи пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд приходить до висновку, що строк встановлений для пред"явлення наказу до виконання на дату звернення стягувача з даною заявою не сплив.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 року по справі № 15/6, з урахуванням чого зазначена заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" в задоволенні заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97.

Суддя С.Б.Колодій