Ухвала
від 22.10.2010 по справі 40/213-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2010 р. Справа № 40/213-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3560 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.10 у справі № 40/213-10

за позовом кооперативу "Кріомедприлад", м. Харків

до спеціального конструкторсько - технологічного бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини НАН України, м. Харків

про визнання незаконним розірвання договру тп стягнення 39600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Кооператив "Кріомедприлад" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до спеціального конструкторсько - технологічного бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини НАН України про визнання незаконним розірвання відповідачем договору оренди № 5 від 01.01.2008 р.та стягнення з відповідача 36000 грн. матеріальної шкоди та 3600 грн. моральної шкоди, завданої розірванням договору оренди № 5 від 01.01.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 вересня 2010 року у справі № 40/213-10 (суддя Хотенець П.В.) в позові відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу у термін до 17 листопада 2010 року надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.10.2010
Оприлюднено11.12.2015
Номер документу54082169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/213-10

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні