Рішення

від 22.01.2007 по справі 2-1682007рік

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-168 2007 рік

Справа № 2-168 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЯМ  

УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                  Місцевий Бахмацький районний

суд Чернігівської

області в складі: головуючого судді - Новікова О.М..

при секретарі - Макаренко Ю.Г. розглянувши   у 

попередньому судовому  

засіданні  в залі суду Бахмацького

району справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний

розподіл спільної приватної квартири ,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до місцевого Бахмацького районного суду з

позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільної приватної квартири АДРЕСА_1, як спільного

майна. Даний позов мотивований тим, що зазначена квартира була приватизована на

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при цьому, 1 вересня 2005 року ОСОБА_4 подарувала належну їй 1/2 частину зазначеної квартири ОСОБА_1

і постало питання про реальний розподіл квартири, а оскільки відповідач не хоче

поділити її в добровільному порядку то виникла необхідність проведення поділу в

судовому порядку і позивачка просить залишити за нею згідно технічної документації кімнати №4 та №5 з

лоджією, стінну шафу під №6 та нішу під №9, оскільки вона сама проживає

в даній квартирі та здійснює догляд за хворою матір"ю ОСОБА_3, а

відповідачу ОСОБА_2, який являється їй рідним братом, залишити кімнату під №7 з

балконом, при цьому залишити в загальному користуванні кухню, ванну кімнату,

туалет та коридор.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала

та просить суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю

та вказав, що запропонований позивачкою варіант поділу квартири його повністю влаштовує і він не заперечує проти

задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін

, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Відповідно

ст.372 ЦК України

майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, у разі

поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки

співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними

і за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з

урахуванням обставин, які мають істотне значення, також при поділу майна між

співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється .

Як

встановлено в судовому засіданні спірне майно - житлова квартира АДРЕСА_1, є

спільною сумісною власністю сторін по справі, що підтверджено доданими до

справи документами -свідоцтвом про право власності на житло та договором

дарування. При цьому позивачкою запропоновано варіант її поділу між

співвласниками і відповідач погодився із даним варіантом поділу, тому вона

підлягає поділу на частини вказані у

позовній заяві, оскільки з зазначеним варіантом погоджуються сторони по

справі і він не протирічить чинному законодавству.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.372 ЦК України, ст. ст. 15, 27, 31, 60, 212, 213,

215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, провести поділ

спільної приватної квартири АДРЕСА_1 згідно технічної документації на неї, та визнати право власності за ОСОБА_1 на кімнати №4,

площею 7,70 кв.м. та №5, площею 11,90 кв.м., з

лоджією, площею 2,70 кв.м., стінну шафу під №6,

площею 2,42 кв.м., нішу під №9, площею 0,7 кв.м., за ОСОБА_2 визнати право

власності на кімнату під №7, площею 17,80 кв.м., з балконом, площею 3,30 кв.м., а кухню під №8, площею 7,70 кв.м., ванну кімнату

під №3, площею 3,3, кв.м., туалет під №2, площею 1,40 кв.м., та коридор під №1, площею 8,80 кв.м.,

залишити в загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування судових витрат 150 грн. 00 коп., понесених оплатою послуг адвоката при подачі позову до суду, 54 грн. 48 коп. понесених сплатою державного мита при подачі позову до суду, 30 грн. 00 коп. понесених сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 234 (двісті тридцять чотири) гривні 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського обласного

апеляційного суду шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подання протягом

двадцяти днів з дня подання зазначеної заяви самої апеляційної скарги.

Суддя: