Ухвала

від 07.12.2015 по справі 906/1461/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2015 р. Справа №906/1461/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"

на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2015р.

у справі №906/1461/15

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", м.Київ в особі філіалу "Житомиркомундорпроект", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", м.Житомир

про стягнення 119994,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.11.2015р. у справі №906/1461/15 частково задоволено позов Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі філіалу "Житомиркомундорпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про стягнення 119994,08грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "Житомиркомунсервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги, скаржником згідно з платіжним дорученням №577 від 23.11.2015р. сплачено 1869грн. 00коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Розміри ставок судового збору визначаються згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір". Оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII, яким з 01.09.2015р. внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні 10.09.2015р. позовної заяви, тобто 1979грн. 90коп.

Таким чином, заявником при зверненні з апеляційною скаргою недоплачено 110,90грн. судового збору.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, скаржником скаржником до останньої додано копію платіжного доручення про сплату судового збору №577 від 23.11.2015р. на суму 1869,00грн.

Згідно з п.2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.           Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

З огляду на викладене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс".

2. Справу №906/1461/15 надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:          

1 – до справи;

2 – скаржнику (10020, м.Житомир, вул.Богунська, 50);

3 - в наряд.