Судовий наказ
від 21.05.2007 по справі 2-н-33/07
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 травня 2007 року Номер справ и № 2-Н-33/07

м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міськог о суду Київської області роз глянувши заяву акціонерного товариства "Індустріально-Е кспортний Банк" про видачу су дового наказу відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 549, 623-625 ЦК України, ст. с т. 95, 96, 97 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_ 1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю чий: АДРЕСА_1, паспорт НО МЕР_2 виданий Ірпінський MBГУ МВС України в Київській обла сті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь AT"Індуст ріадьно-Експортний Банк" в ос обі філії "Київська міська ди рекція AT"Індекс-банк" (м. Київ, п р-т Повітрофлотський, 50/2, р/р 37391840 000001 в Філії "Київська міська ди рекція AT"Індекс-Банк", МФО 300818, ко д ЄДРПОУ 26114267, одержувач - Філія "Київська міська дирекція" AT"І ндекс -банк") заборгованість п о кредитному договору № 4721-Т ві д 10.06.2005 р. в сумі 1988 (одна тисяча де в'ятсот вісімдесят вісім) грн . 51 коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрат и за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір в сумі 25 грн. 50 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в идати стягувачу.

Судовий наказ набрав чинно сті "


"
2007 року

Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан ня.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У країни).

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.05.2007
Оприлюднено08.04.2010
Номер документу5408353
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-33/07

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Хомченко Л. І.

Ухвала від 14.08.2018

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Хомченко Л. І.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 09.08.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 14.08.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Судовий наказ від 21.05.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Судовий наказ від 12.09.2007

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Кучер І.Б.

Судовий наказ від 10.10.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні