Ухвала
від 29.08.2016 по справі 2-н-33/07
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-33/07

провадження № 4-с/0285/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах КС «Аккорд» на дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою від 09.08.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України . Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана на адресу позивача, яку він отримав 17.08.2016 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 29.08.2016 р. позивач недоліки скарги не усунув.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» N 6 від 07.02.2014р., - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК , та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК .

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119 , 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 121 ЦПК України ).

За таких обставин, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 , ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України , суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах КС «Аккорд» на дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ - повернути.

Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Помогаєв

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.08.2016
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу60003213
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-33/07

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Хомченко Л. І.

Ухвала від 14.08.2018

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Хомченко Л. І.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 09.08.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 14.08.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Судовий наказ від 21.05.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Судовий наказ від 12.09.2007

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Кучер І.Б.

Судовий наказ від 10.10.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні