Вирок

від 04.12.2015 по справі 638/15028/14-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

04.12.2015

04.12.2015

Справа № 638/15028/14-к

1-кп/638/497/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське, Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 20.09.2011 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 17.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 15.05.2014р. близько 03 год. 30 хв. разом з особою, яка на цей час знаходиться в розшуку, двома невстановленими в ході досудового розслідування особами та ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе «Cafe», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, та належить приватному підприємству «Резон-2007», код ЄРДПОУ №34858990, під`їхали по вул. Маяковського до перехрестя вул. Маяковського та Сумської в м. Харкова, після чого на вказаному перехресті повернули наліво у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького м. Харкова. Одразу за поворотом на зупинці транспорту ОСОБА_9 зупинив транспортний засіб.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб по заздалегідь розробленому плану, виконуючи дії згідно відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати свідками події, ОСОБА_6 , вийшов на вул. Сумську м. Харкова та направився пішки у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького м. Харкова по пішохідній частині вказаної вулиці. Пройшовши відстань від перехрестя вул. Сумської та вул. Маяковського м. Харкова до літнього майданчику кафе «Cafe», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, впевнившись у тому, що на прилеглій території біля вказаного кафе відсутні стороні особи, ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролі, зателефонував особі , яка на цей час в розшуку, та повідомив про те, що на прилеглій території сторонні особи відсутні. Після отриманого телефонного дзвінка, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які перебували у вказаному автомобілі разом із ОСОБА_7 та вищевказаною особою, діючи згідно відведеної їм ролі, яка полягала у безпосередньому підпалі літнього майданчику кафе «Cafe», вийшли з вказаного автомобіля та направились до кафе.

Перебуваючи біля вказаного кафе, невстановлені в ході слідства двоє чоловіків використовуючи пляшки із запальною сумішшю, які були заготовлені заздалегідь, та реалізуючи злочинний умисел, кинули чотири пляшки на літній майданчик вказаного кафе, але літній майданчик внаслідок таких дій осіб не було знищено через причини, що не залежали від їх волі, у зв`язку з невідкладними діями працівників охорони вказаного підприємства з усунення пожежі.

ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, продовжував рух у напрямку парку ім. Горького м. Харкова. Дійшовши до перехрестя вул. Сумської та Весніна м. Харкова, ОСОБА_6 зустрів особу , яка на цей час знаходиться в розшуку, після чого вони викликали автомобіль таксі, на якому під`їхали до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , де пересіли до автомобіля ОСОБА_7 , після чого направилися за місцем мешкання.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» на момент скоєння злочину становила 10193 650 грн.

Внаслідок протиправних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особи ,яка на цей час знаходиться в розшуку, та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2132 грн. 00 коп.

Крім того, 18.05.2014р. близько 22.00 годин ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Ваз 21099», р.н. НОМЕР_1 , приїхав до ОСОБА_6 та особи , яка знаходиться в розшуку на цей час до буд. АДРЕСА_4 . Після цього, втрьох вони поїхали до знайомого ОСОБА_10 до буд. АДРЕСА_5 . Забравши ОСОБА_10 , який мав при собі заздалегідь заготовлений для знищення особистого майна кафе «С.A.F.E.» предмет кувалду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,з особами ,які на цей час в розшуку направились до АЗС «АNP», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтева, 5, де особа яка на цей час в розшуку разом з ОСОБА_7 за власні кошти придбав бензин (3 л) та пляшку масла (2 л) та проїхали до будинку АДРЕСА_6 до знайомої особи,яка на цей час в розшуку- ОСОБА_11 , яка передала йому пусті скляні пляшки та ганчірку для наступного виготовлення пляшок із запальною сумішшю.

Отримавши дані пляшки, ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 ,вказані особи, на вказаному автомобілі направились до аптеки «Медсервіс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 83/26, де придбали дві медичні маски та шість пар медичних гумових рукавичок.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з вищевказаними особами та ОСОБА_7 сіли до автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , та направились до гаражного кооперативу, розташованого неподалік від жилого будинку АДРЕСА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці, особи , які на цей час знаходяться в розшуку, здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, які були передані особі , яка на цей час в розшуку. громадянкою ОСОБА_11 , виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету.

Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на знищення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вищевказані особи на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали до перехрестя вул. О. Гончара та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, та діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями умисного знищення особистого майна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та своєчасного повідомлення про це інших співвиконавців даного кримінального правопорушення, направився пішки по вул. Сумській м. Харкова по лівій стороні вулиці в напрямку площі Свободи м. Харкова. Після цього, впевнившись у тому, що сторонні особи відсутні, зателефонував особі , який на цей час в розшуку та повідомив про відсутність сторонніх осіб, після чого зайшов до магазину «SPAR», розташованого по вул. О. Гончара, 2 м. Харкова, звідки вийшов через декілька хвилин.

В свою чергу, особи , які на цей час знаходяться в розшуку, отримавши дзвінок від ОСОБА_6 про відсутність сторонніх осіб на території, прилеглій до вказаного кафе, діючи відповідно до відведеної їм ролі та відповідно до розробленого раніше плану, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на умисне знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПП «Резон - 2007», направилися до кафе із заздалегідь заготовленими для підпалу пляшками із запальною сумішшю, та використовуючи їх, намагалися підпалити вказане кафе, кинувши дві пляшки на територію літнього майданчику вказаного кафе.

Після цього, їх дії були помічені працівниками охорони кафе та останні не змогли довести свій злочинний умисел, спрямований на знищення кафе шляхом підпалу, не виконавши всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу, до кінця. ОСОБА_6 , перебуваючи біля супермаркету «SPAR», почув галас та звуки пострілів працівників охорони, після чого відповідно до розробленого плану направився пішки до станції метро «Університет», де зустрів особу,яка на цей час в розшуку., який під`їхав до метро на таксі. Зустрівшись, з ним . пішки направились до «Каскаду» по вул. Клочковській м. Харкова, де на них в автомобілі чекав ОСОБА_7 та ще особа, яка діяла разом з ними.

Після зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з вищевказаними особами з місця зустрічі на автомобілі зникли.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ № 34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero» на момент скоєння злочину становить 11747 758 грн. 81 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , осіб , які на цей час знаходяться в розшуку, спрямованих на умисне знищення шляхом підпалу кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero», приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 194 грн. 40коп.

ОСОБА_7 15.05.2014 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , під власним керуванням приїхав до будинку АДРЕСА_4 , де зустрівся з особою , яка на цей час в розшуку та ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 за вказівкою особи , яка на цей час в розшуку разом з ОСОБА_6 на вказаному автомобілі під`їхав до станції метро «Ботанічний Сад» в м. Харкові, де до його автомобіля сіли два невстановлених чоловіка.

ОСОБА_7 , маючи спільний умисел, спрямований на знищення приміщення винотеки «Vinovero» та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить приватному підприємству «Резон-2007», діючи по розробленому особою , яка на цей час в розшуку плану згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні автомобіля, яким він керує, для пересування при скоєнні кримінального правопорушення, приїхав до перехрестя вул. Маяковського та Сумської м. Харкова. Рухаючись по вул. Сумській м. Харкова у напрямку ЦПКтВ ім. М. Горького, ОСОБА_9 зупинив транспортний засіб, після чого з нього вийшов ОСОБА_6 .

Діючи за попередньою змовою групою осіб по заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_7 , під`їхав по вул. Сумській до перехрестя з вул. Динамівською в м. Харкові, де розвернувся та зупинився біля кафе «CAFE» де з його автомобіля вийшла особа , яка на цей час в розшуку , а через деякий час за дзвінком останнього з автомобіля вийшли два невідомі чоловіка, які, маючи при собі заздалегідь заготовлені особою , яка на цей час в розшуку . пляшки із запальною сумішшю, направились в бік кафе «C.А.F.Е.» розташованого за адресою: м. Харків вул. Сумська 77/79.

В той же час, ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу майна приватного підприємства «Резон - 2007», діючи згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні засобів для вчинення злочину, залишався чекати в автомобілі ВАЗ «21099» р.н. НОМЕР_1 , яким він керував, невстановлених осіб, які, в свою чергу, виконували дії, спрямовані на безпосередній підпал кафе, також реалізуючи в своїх діях спільний злочинний умисел, який не довелося довести до кінця з причин, що не залежали від волі співвиконавців злочину, оскільки кафе літній майданчик «C.А.F.Е» внаслідок дій вказаних осіб знищено не було, у зв`язку з невідкладними діями працівників охорони вказаного підприємства з усунення пожежі.

Приблизно через дві хвилини невстановлені особи повернулись до автомобілю вже без пакету з пляшками з запальною сумішшю, а ОСОБА_7 , діючи відповідно відведеної йому ролі, відвіз їх до станції метро «Ботанічний Сад» в м. Харкові, таким чином залишивши місце скоєння злочину.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» на момент скоєння злочину становила 10193 650 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особи , яка на цей час в розшуку та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2132 грн.

Крім того, 18.05.2014 близько 22.00 годин ОСОБА_7 на автомобілі «Ваз 21099» р.н. НОМЕР_1 , яким він керує, приїхав до ОСОБА_6 та особи , яка на цей час в розшуку . до буд. АДРЕСА_4 .

Після цього, втрьох вони поїхали до іншого знайомого до буд. АДРЕСА_5 . Забравши цю особу , яка мала при собі заздалегідь заготовлений предмет кувалду, для умисного знищення особистого майна кафе «CAFE», яке належить приватному підприємству «Резон-2007», ОСОБА_6 , особи , які на цей час в розшуку , на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , направились до АЗС «АNP», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 5, де особа , яка на цей час в розшуку з метою наступного приготування знаряддя для вчинення злочину пляшок із запальною сумішшю, де за власні кошти придбав бензин (3 л), який ОСОБА_7 залив у каністру, та пляшку машинного масла (2 л).

Після цього, особи , які на цей час в розшуку , разом з ОСОБА_6 на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 направились до будинку АДРЕСА_6 , де особа , яка на цей час в розшуку. разом з ОСОБА_6 направилися до знайомої цієї особи - громадянки ОСОБА_11 , яка передала останньому пусті скляні пляшки з-під алкогольний напоїв та ганчірку, які той заздалегідь заготовляв для виготовлення пляшок із запальною сумішшю.

Отримавши вказані предмети, особи , які на цей час в розшуку , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 направились до аптеки «Медсервіс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 83/26, де придбали дві медичні маски та шість пар медичних гумових печаток з метою приховання слідів злочину.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з особами , які на цей час в розшуку та ОСОБА_7 сіли до автомобіля «ВАЗ 21099», р.н НОМЕР_1 , направились у напрямку вул. Світлій м. Харкова. Зупинивши автомобіль на території подвір`я буд. АДРЕСА_7 , особи , які на цей час в розшуку, здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, які були передані громадянкою ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення кафе « ОСОБА_12 » шляхом підпалу, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету, а згодом до багажнику.

Після вказаних дій ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі, яка полягала у наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу для переміщення інших співвиконавців злочину, на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1 , під власним керуванням привіз осіб , які на цей час в розшуку, та ОСОБА_6 до перехрестя вул. О. Гончара та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у керуванні транспортним засобом з метою перевезення осіб , які на цей час в розшуку , ОСОБА_6 , до місця скоєння кримінального правопорушення, виїхав на вул. Сумську в м. Харкові, під`їхав до перехрестя з вул. Маяковського у напрямку площі Свободи в м. Харкові, де зупинив автомобіль.

Після цього, з автомобіля вийшли: особа , яка на цей час в розшуку , яка взяла з собою пакет з заздалегідь виготовленими пляшками із запальною сумішшю, та інша також особа , яка мала при собі кувалду, та направились до кафе «С.А.F.Е.», розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . При цьому, особа , яка на цей час в розшуку. зайшла до під`їзду буд. АДРЕСА_8 , де підпалила пляшку із запальної сумішшю, яку заздалегідь заготовив для умисного знищення особистого майна кафе «C.A.F.E.», яке належить ПП «Резон-2007», та кинув її на територію літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В свою чергу, інша особа , реалізуючи спільний умисел, спрямований на знищення літнього майданчика та приміщення винотеки «Vinovero», що належить ПП «Резон-2007», із використанням кувалди розбив вітринне скло винотеки. Але дії цих осіб були помічені працівниками охорони, у зв`язку з чим умисел не було доведено до кінця та не були вчинені усі дії, які співвиконавці вважали за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця.

Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_7 почув галас та звуки пострілів, після чого до салону автомобіля, яким він керував сів ОСОБА_10 , та вони швидко поїхали у бік вул. Тринклера в м. Харкові. Під час руху йому зателефонувала особа , яка на цей час знаходиться в розшуку, яка була разом з ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_7 зустрівся з ним. та ОСОБА_6 , біля «Каскаду» по вул. Клочковській в м. Харкові

Після зустрічі усі з місця зустрічі зникли.

Згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014 року загальна ринкова вартість майна ПП «Резон-2007» ЄДРПОУ №34858990, яке перебувало на території літнього майданчика кафе «C.A.F.E.» та приміщення винотеки «Vinovero» на момент скоєння злочину становить 11747758 грн. 81 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та осіб , які на цей час в розшуку , спрямованих на умисне знищення кафе « C.A.F.E.» шляхом підпалу, приватному підприємству «Резон - 2007» згідно висновку судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи №7814/9013 від 28.08.2014року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 194 грн.40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях - злочинах визнав повністю та підтвердив все , що викладено в обвинувальному акті. Матеріальну шкоду потерпілому разом з ОСОБА_7 відшкодували в повному обсязі Більш детально пояснити не міг , бо вже пройшов рік з моменту скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях - злочинах визнав та підтвердив все те , що викладено в обвинувальному акті. Спричинену матеріальну шкоду відшкодував разом з ОСОБА_6 . В скоєному покаявся .

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченими змісту обставин події вчиненого правопорушення-злочину, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинувачених та вивченням даних про їх особи, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Тобто розглянути кримінальне провадження відповідно до вимог ч 3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто:

- ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у закінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у незакінченому замаху на умисне знищення особистого майна,що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто:

- ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у закінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - пособництво у незакінченому замаху на умисне знищення особистого майна,що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

При призначенні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує роль кожного учасника групи у вчиненні злочину, яку фактично організувала особа , яка на цей час знаходиться в розшуку, дії групи були спрямовані на знищення чужого майна шляхом підпалу, який відбувався поблизу житлових будинків, що становить небезпеку для громадян, також суд враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу кожного з обвинувачених та їх роль у вчиненні злочинів, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинувачених встановлено:

ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, відповідно до копії виписки з медичної картки в період з 13.04.2006р. по 20.04.2006р. знаходився в алергологічному відділення з діагнозом бронхіальна астма, легка форма; в період часу з 15.04.2010р. по 09.06.2010р. та з 11.04.2011р. по 22.04.2011рзнаходився на лікуванні в міській клінічній лікарні № 13 з діагнозом бронхіальна астма, важкий перебіг; в період часу з 12.08.2013р. по 23.08.2013р. знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні міської клінічної лікарні № 13 з діагнозом: буллезная емфізема легенів, переважне ураження лівої легені і верхньої частки правої, бронхіальна астма, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Куп`янської поліклініки не знаходиться, раніше судимий: 20.09.2011 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 17.05.2013 році Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплатив та надав до суду квитанцію , тому підстав для застосування ч.4 ст.70 КК України не мається,за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працевлаштований.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ПНД № 16 та в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер`на диспансерному обліку не перебуває, має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість вчинених ними злочинів та усі обставини справи, можливо без ізоляції від суспільства, застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного суд, враховуючи кількість злочинів, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, вважає, що покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід призначити із застосуваннямст. 70 КК України шляхом поглинання покарань.

Судові витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України покласти на засуджених.

Керуючись ст. ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України- у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_6 -

5 ( п*ять) років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчоїінспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити заставу .

Зарахувати в строк призначеного покарання період перебування ОСОБА_6 під вартою, а саме з 30.05.2014 року, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова до 02.06.2014 року, моменту звільнення з Харківського слідчого ізолятора.Та з 06.03.2015 року по 15 червня 2015 року., відповідно до Ухвали Апеляційного суду Харківської області ві 15 червня 2015 року.

Після набрання вироком законної сили внесену за ОСОБА_6 заставу в розмірі 25000 гривен 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України- у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_7

5 (п*ять)років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчоїінспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити заставу .

Зарахувати в строк призначеного покарання період перебування ОСОБА_7 під вартою, а саме з 30.05.2014 року, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова до 05.06.2014 року, моменту звільнення з Харківського слідчого ізолятора. Та з 06.03.2015 року по 15 червня 2015 року., відповідно до Ухвали Апеляційного суду Харківської області ві 15 червня 2015 року.

Після набрання вироком законної сили внесену за ОСОБА_7 заставу в розмірі 25000 гривен 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 26.05.2014 року за № 201 в розмірі 342 гривні 30 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів від 20.08.2014 року за № 5849 в розмірі 2214 гривен 00 копійок; судової експертизи холодної зброї від 29.05.2014 року за № 203 в розмірі 244 гривен 5 копійок; судово балістичної експертизи від 29.05.2014 року за № 5772 в розмірі 1968 гривен 00 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів від 15.08.2014 року за № 5773 в розмірі 1180 гривен 80 копійок; судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів від 18.08.2014 року за № 5774 в розмірі 1180 гривен 80 копійок; судової дактилоскопічної експертизи від 27.05.2014 року за № 202 в розмірі 342 гривни 30 копійок; судової дактилоскопічної експертизи від 05.06.2014 року за № 2072 в розмірі 342 гривни 30 копійок; дактилоскопічної експертизи від 30.07.2014 року за № 5723 в розмірі 984 гривни 00 копійок; дактилоскопічної експертизи від 01.08.2014 року за № 5722 в розмірі 590 гривни 40 копійок; судової трасологічної експертизи від 29.05.2014 року за № 5946 в розмірі 984 гривни 00 копійок; комплексної судової товарознавчої та будівельно технічної експертизи від 28.08.2014 року за № 7814/9013 в розмірі 9620 гривен 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1 .