Ухвала

від 24.07.2017 по справі 638/15028/14-к

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/15028/14-к

Провадження № 1-в/610/290/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського РВ з питань пробації управління ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання заступника начальника Балаклійського РВ з питань пробації управління про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Краснолиманського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями умисно ухиляється від контролю Балаклійського РВ з питань пробації управління та не виконує покладені на нього судом обов`язки. 11.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Балаклійського РВ з питань пробації управління без поважної причини, за що було винесене застереження у виді письмового застереження.

Представник Балаклійського РВ з питань пробації управління в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання з огляду на те, що засуджений не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, та на можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника РВ з питань пробації управління, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2015р., що набрав законної сили, ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 3 роки)

На підставі ст. 76 КК України засудженого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла до Балаклійського РВ з питань пробації управління для виконання 11.07.2016 року. Засуджений був викликаний до відділу де був ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з ви пробуванням, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

11.07.2017 року ОСОБА_5 не з`явився до Балаклійського РВ з питань пробації управління без поважної причини, за що було винесене застереження у виді письмового попередження.

В своїх поясненнях від 12.07.2017 р. з приводу неявки на реєстрацію 11.07.2017 р. засуджений пояснив, що причиною цьому було те, що він перебував на роботі, де неофіційно працевлаштований, а тому надати відповідні документи не може.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною першою статті 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки з`ясовано, що засуджений, не з`являючись на реєстрацію, не мав на меті ухилення від контролю за його поведінкою, та окрім неявки на реєстрацію, засуджений систематично не вчиняв адміністративних правопорушень, не допускав порушення громадського порядку, нових злочинів під час випробування не вчинив, спиртними напоями не зловживав, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований неофіційно, тому не вбачається ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

За таких обставин окремі випадки не виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків не свідчать саме про його ухилення від виконання від контролю за його поведінкою.

Вищенаведене виключає можливість направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: