Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а-2673/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2012 року                               Справа № 2а-2673/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки»

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Постановою суду по справі від 27.07.2010 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки» (Код ЄДРПОУ 34268050) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 46 коп.

На виконання постанови суду, яка набрала законної сили 28.05.2012, 10.07.2012 видано виконавчий лист.

02.08.2012 від позивача надійшла заява в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому листі.

          07.08.2012 від позивача надійшла заява про відкликання раніше поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Просив розглянути подану заяву без участі представника.          

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, з урахуванням відсутності у Розділі V «»Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України правового регулювання питань відкликання заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, та наявність загальних правил розгляду заяв про відкликання позову, суд приходить до висновку про можливість застосування до правовідносин, що виникли, порядку передбаченого статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, та вважає, що, оскільки, представником позивача подано заяву про відкликання раніше поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відкликання підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання позивача про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко