Рішення

від 07.02.2008 по справі 2-563/08

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-563/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року м. Дер гачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуюч ого - судді Болибок Є.А.

при секретарі Поло нській О.С.

за участю предста вника позивача ОСОБА_7

розглянувши у судовому з асіданні цивільну справу за позовом Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Дерга чівського району Харківсько ї області до ОСОБА_1про ст ягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань Дергачівськ ого району Харківської облас ті звернулося до суду з позов ом до ОСОБА_1про стягнення суми у розмірі 1414, 63 грн. У позов ній заяві позивач вказав, що 2 0 березня 2004 року приблизно об 2 1 год. 15 хв. лікар невропатолог ОСОБА_2., фельдшер виїзної бригади швидкої невідкладно ї допомоги ОСОБА_4 на спец іалізованому автомобілі УАЗ державний номерНОМЕР_2пі д управлінням водія ОСОБА_3 . поверталися у Дергачівськ у ЦРЛ. Автомобіль рухався з вк люченим ближнім світлом фар, в цей час в зворотному напрям ку з швидкістю 90 км/г. з включен им ближнім світлом фар рухав ся автомобіль ВАЗ 21093, державни й номер НОМЕР_1 під управл інням ОСОБА_1, який знаход ився у стані алкогольного сп 'яніння. В якості пасажирів в а втомобілі знаходилисяОСО БА_6 ОСОБА_5 Після зіткне ння двох автомобілів ОСОБА _2. отримала струс головного мозку, гематому лобної облас ті голови, різану рану правої кісті, ОСОБА_4 отримала ст рус головного мозку, синдром лікверної гіпертензії, розр ив зовнішньої зв'язку правог о колінного суглобу та ОСОБ А_3. отримав рану тіминої обл асті голови, струс головного мозку з синдромом лікворної гіпертензії, весті було-анта ктичноний синдром, розрив лі ктівого кточного-акроміальн ого сполучення, субктоктивн у гематому лівого ока, гемато му лівої пара орбітальної об ласті. Згідно вироку Дергачі вського районного суду Харкі вської області ОСОБА_1 виз нано винним у скоєнні злочин у, передбаченого ст. 286 ч.2 КК Ук раїни, відповідно якого були складені Акти про нещасний в ипадок на виробництві за фор мою Н-1 від 28 грудня 2006 року №1, №2, № 3 та Акт спеціального розслід ування групового нещасного в ипадку, що стався 20 березня 2004 р оку о 21 год. 15 хв. з працівниками Дергачівської центральної р айонної лікарю Міністерства охорони здоров'я України фор мою Н-5 від 28 грудня 2006 року. Дерг ачівська ЦРЛ направила до ВВ Д ФСНВУ у Дергачівському рай оні три повідомлення про вищ езазначений нещасний випадо к з витратами підприємства, з умовленими нещасним випадко м. Згідно з Повідомленням про наслідки нещасного випадку що стався 20.03.2004 року з лікарем-н европотологомОСОБА_2. за р ахунок коштів Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань відш кодовує 30 днів тимчасової неп рацездатності з 20.03.2004 р. по 21.04.2004 р. у сумі 419, 58 грн. Згідно Повідомл енням про наслідки нещасного випадку, що стався 20.03.2004 року з ф ельдшером ВШНМД ОСОБА_4. з а рахунок коштів Фонду відшк одовує 35 днів тимчасової непр ацездатності з 20.03.2004 р. по 30.04.2004 р. у сумі 507, 45 грн. Згідно Повідомле нням про наслідки нещасного випадку що стався 20.03.2004 року з в одієм автомобіля ОСОБА_3. за рахунок коштів Фонду відш кодовує 36 днів тимчасової неп рацездатності з 20.03.2004 р. по 04.05.2004 р. у сумі 487, 60 грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомл явся належним чином, у справі є відповідна розписка, і від нього не надійшло повідомлен ня про причини неявки. Зі згод и представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн и. У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала у повному обсязі, просил а його задовольнити з підста в, зазначених у позовній заяв і. Представнику позивача роз 'яснені наслідки відповідних процесуальних дій. Судом вст ановлені обставини і визначе ні відповідно до них правові дносини. Згідно вироку Дерга чівського районного суду Хар ківської області від 03 липня 2 006 року ОСОБА_1 визнано винн им у скоєнні злочину, передба ченого ст. 286 ч.2 КК України. Відп овідно до вироку Дергачівськ ого районного суду Харківськ ої області були складені Акт и про нещасний випадок на вир обництві за формою Н-1 від 28 гру дня 2006 року №1 на потерпілу ОС ОБА_2 №2 на потерпілу ОСОБА _4 №3 на потерпілогоОСОБА_3 . 28 грудня 2006 року було складен о Акт спеціального розслідув ання групового нещасного вип адку, що стався 20 березня 2004 рок у о 21 год. 15 хв. з працівниками Де ргачівської центральної рай онної лікарні

2

Міністерства охорони здор ов'я України за формою Н-5, згід но якого даний нещасний випа док, згідно "Положення про пор ядок розслідування і ведення обліку нещасних випадків, пр офесійних захворювань і авар ій на виробництві", затвердже ного Постановою КМУ від 21.08.2001 ро ку за №1094, зв'язаний з виробниц твом, підлягає обліку і на кож ного потерпілого складаєтьс я акт за формою Н-1: лікаря-невр опатолога ОСОБА_2, фельдш ера виїзної бригади швидкої невідкладної медичної допом оги ОСОБА_4та водія ОСОБ А_3. Згідно з Повідомленням п ро наслідки нещасного випадк у що стався 20.03.2004 року з лікарем -невропотологом ОСОБА_2., з а рахунок коштів Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань в ідшкодовує 30 днів тимчасової непрацездатності з 20.03.2004 р. по 21. 04.2004 р. у сумі 419, 58 грн. Згідно Повід омленням про наслідки нещасн ого випадку, що стався 20.03.2004 рок у з фельдшером ВШНМД ОСОБА_ 4., за рахунок коштів Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь відшкодовує 35 днів тимчасо вої непрацездатності з 20.03.2004 р. по 30.04.2004 р. у сумі 507, 45 грн. Згідно По відомленням про наслідки нещ асного випадку що стався 20.03.2004 р оку з водієм автомобіля ОСО БА_3. , за рахунок коштів Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань відшкодовує 36 днів тимч асової непрацездатності з 20.03 .2004 р. по 04.05.2004 р. у сумі 487, 60 грн.

Відповідно до ст. 128 ЦПК Укра їни відповідачу було запропо новано подати письмові запер ечення проти позову та посил ання на докази, якими вони обґ рунтовуються. У встановлений судом строк відповідач не по дав заперечення проти позову . Всебічно, повно, об'єктивно т а безпосередньо дослідивши н аявні у справі докази, з'ясува вши обставини, на які посилал ася сторона, як на підставу св оїх вимог та заперечень, оцін ивши ці докази в сукупності, с уд приходить до висновку, що п озов підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленою на явність фактів, якими обґрун товувалися вимоги позивача п ро стягнення суми, та задовол ьняє позов з наступних мотив ів. Зазначені позивачем суми підлягають стягненню з ОСО БА_1 в порядку регресу, оскіл ьки були відшкодовані потерп ілим від злочину. Суд застосо вує наступні нормативно-прав ові акти. Згідно ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, ма є право зворотної вимоги (рег ресу) до винної особи у розмір і виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встанов лений законом. Згідно ч.2 ст. 13 З акону України "Про загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, як і спричинили втрату працезда тності" страховим випадком є нещасний випадок на виробни цтві або професійне захворюв ання, що спричинили застрахо ваному професійну зумовлену фізичну чи психічну травму з а обставин, зазначених у стат ті 14 цього Закону, з настанням яких виникає право застрахо ваної особи на отримання мат еріального забезпечення та/а бо соціальних послуг. Підста вою для оплати потерпілому в итрат на медичну допомогу, пр оведення медичної, професій ної та соціальної реабілітац ії, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку. Згідно ст. 14 Закону У країни "Про загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування від нещасного випадку на виробництві та професійн ого захворювання, які спричи нили втрату працездатності" нещасний випадок-це обмежена в часі подія або раптовий впл ив на працівника небезпечног о виробничого фактора чи сер едовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов 'язків, внаслідок яких заподі яно шкоду здоров'ю або настал а смерть. У разі настання стра хового випадку Фонд соціальн ого страхування від нещасних випадків зобов'язаний у вста новленому законодавством по рядку".

Згідно п.1 а) ч.1 ст. 21 Закону Укр аїни "Про загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання від нещасного випадку н а виробництві та професійног о захворювання, які спричини ли втрату працездатності" у р азі настання страхового випа дку Фонд соціального страхув ання від нещасних випадків з обов'язаний у встановленому законодавством порядку: своє часно та в повному обсязі від шкодувати шкоду, заподіяну п рацівникові внаслідок ушкод ження його здоров'я або допом огу у зв'язку з тимчасовою неп рацездатністю до відновленн я працездатності або встанов лення інвалідності".

Згідно ст. 10 ЦПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи н е інакше як за зверненням фіз ичних чи юридичних осіб, в меж ах заявлених вимог і на підст аві доказів сторін та інших о сіб, які беруть участь у справ і.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦП К України, суд стягує з відпов ідача в дохід держави судови й збір пропорційно до розмір у задоволених позовних вимог .

У відповідності з п.3 ч.3 ст. 81 Ц ПК України, суд стягує з відпо відача витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

На підставі ст. ст. 1191 ЦК Укра їни, Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування від нещасн ого випадку на виробництві т а професійного захворювання , які спричинили втрату праце здатності, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Дерга чівського району Харківсько ї області задовольнити повн істю.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань Дергачі вського району Харківської о бласті 1414, 63 грн. яка складаєтьс я:

· з тимчасової не працездатності лікаря-невро потолога ОСОБА_2. з 20 березн я 2004 року по 21 квітня 2004 року у сум і 419, 58 грн;

· з тимчасової непраце здатності фельдшера ВШНМД ОСОБА_4 з 20 березня 2004 року по 3 0 квітня 2004 року у сумі 507, 45 грн.

· з тимчасової непраце здатності з водієм автомобіл я ОСОБА_3. з 20 березня 2004 року по 04 квітня 2004 року у сумі 487, 50 грн . лікаря-невропотолога ОСОБ А_2. з 20 березня 2004 року по 21 квіт ня 2004 року у сумі 419, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в д охід держави 51, 00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дох ід держави 30, 00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлен ого ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку в с удову палату по цивільних сп равах апеляційного суду Харк івської області через Дергач івський районний суд Харківс ької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом десяти днів з дня проголошення рішення і пода ння апеляційної скарги протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження, або шляхом подачі ап еляційної скарги протягом де сяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.