Ухвала

від 07.12.2015 по справі 34/17-1192-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 34/17-1192-2011

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „ПроКредит БанкВ» на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про визнання його дій щодо повернення ним виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 27439183 не законними та про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2014

встановив:

04.12.2015 Публічне акціонерне товариство „ПроКредит БанкВ» звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою дії старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про визнання його дій щодо повернення ним виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 27439183 не законними та про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2014.

Згідно із частиною першою статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У скарзі зазначено, що ПАТ „ПроКредит БанкВ» не пропущено строк на оскарження, оскільки постанову начальника Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про перевірку виконавчого провадження від 10.04.2015 надійшла на адресу АТ „ПроКредит БанкВ» 20.11.2015, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції та інформацією з офіційного сайту Украпошти.

Проте, як випливає зі змісту скарги ПАТ „ПроКредит БанкВ» ним оскаржується не постанова начальника Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про перевірку виконавчого провадження від 10.04.2015, а саме постанова старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2014.

Отже, заявником пропущено десятиденний строк для подання скарги без заяви про його відновлення.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (пункт 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» від 17.10.2012 № 9).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення скарги ПАТ „ПроКредит БанкВ» від 30.11.2015 (вх. № 2-6677/15 від 03.12.2015) без розгляду.

Керуючись пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» від 17.10.2012 № 9, статтями 86, 93, 106, частиною першою статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу від 30.11.2015 (вх. №2-6677/15 від 03.12.2015) Публічного акціонерного товариства „ПроКредит БанкВ» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про визнання його дій щодо повернення ним виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 27439183 не законними та про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скарга на 2 (два) аркушах та додатки до неї на 12 (дванадцять) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2015 р.