Ухвала

від 08.12.2015 по справі 914/3179/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.12.15 Справа № 914/3179/13

За позовом:Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів; до відповідача:Публічного акціонерного товариства Львівметал , м. Львів; про:внесення змін в договір оренди земельної ділянки Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради ПАТ Львівметал про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 24.09.2013р. суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТОВ Спектр сервіс центр до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009 року.

Як встановлено господарським судом з даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 18.08.2015р. Галицьким районним судом м. Львова було прийнято постанову у справі №461/8220/13-а, якою адміністративний позов ТОВ Торгова компанія Система , ТОВ Спектр Сервіс Центр , ТОВ Спектр Сервіс Центр , ТОВ Гранд Еліт задоволено повністю, визнано нечинною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 18.06.2009р. №2712 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова з моменту її прийняття.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного від 19.11.2015р. у справі №876/8896/15 постанову Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р. залишено без змін.

Ухвалою про зупинення провадження у справі від 24.09.2015р. суд зобов'язував сторін повідомити про результати розгляду справи №461/8220/13-а, однак останні вказаної інформації не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №914/3179/13 усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3179/13 за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради ПАТ Львівметал про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 21.12.15 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р.;

- надати письмові пояснення з приводу дії договору, зокрема, коли закінчилася його дія та чи продовжувався такий на новий строк;

- явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання . Посилання на номер справи - обов'язкове.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.