Рішення

від 08.12.2015 по справі 925/1612/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р.                                                            Справа № 925/1612/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Орловецької сільської ради про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

          Рішенням від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги було задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення Орловецької сільської ради від 26.08.2015 року № 46-6/6 "про придбання у власність земельної ділянки площею 0,0662 га по вул. Смілянській, 2 с. Орловець Городищенського району Черкаської області", а також зобов'язано відповідача вчинити певні дії.

          В судовому рішенні вказано, що на підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, судові витрати покладаються на відповідача, з якого на користь позивача слід стягнути 2 436,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, однак питання розподілу судових витрат не було відображено у резолютивній частині судового рішення.

           02.11.2015 року судом зареєстровано заяву позивача від 02.11.2015 року про прийняття додаткового рішення, яким представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати за вирішення спору.

          У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

          1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

          2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

          Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому

порядку.

          На підставі викладеного, заяву представника позивача від 02.11.2015 року про прийняття додаткового рішення слід прийняти до розгляду та задовольнити її повністю.

          Керуючись ст. 49, 88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Заяву представника позивача від 02.11.2015 року про прийняття додаткового рішення - прийняти до свого провадження.

           2. Заяву представника позивача від 02.11.2015 року про прийняття додаткового рішення - задовольнити повністю.

           3. Прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області (ідентифікаційний код 26358213, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Смілянська, 1) на користь Черкаської обласної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний код 01740164, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) -- 2 436,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

          Наказ видати.

          Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя                                                                                           Н.М. Спаських