Ухвала

від 30.11.2015 по справі 925/1406/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №925/1406/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2015

у справі № 925/1406/15 (суддя К.І. Довгань)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 248498,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.10.2015 у справі № 925/1406/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя" до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 248498,44 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя"- 184987,40 грн. основної заборгованості, 29058,11 грн. пені, 1452,93 грн. 3% річних та 4970, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді КропивоїЛ.В. та Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-У111, який набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-У1.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати).

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» не додано жодних доказів сплати судового збору, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на важке фінансове становище.

В той же час, скаржник не надає жодних доказів на підтвердження його майнового стану та неплатоспроможності, також того, що станом на 16.11.2015 його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому довідка, яка наявна в матеріалах справи від 12.10.2015 за підписом керуючого Ватутінським відділенням Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про наявність коштів на рахунку лише в розмірі 48,25 грн. не підтверджена жодними належними та допустимими доказами.

Так само не підтверджені належними доказами і інші посилання скаржника в заяві про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2015 у справі № 925/1406/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 925/1406/15 повернути до Господарського судуЧеркаської області.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна