Ухвала

від 03.12.2015 по справі 925/1406/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №925/1406/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2015

про виправлення описки в наказі

у справі № 925/1406/15 (суддя К.І. Довгань)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 248498,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.11.2015 задоволено заяву про виправлення описки в наказі у справі №925/1406/15 за позовом Товрариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Соя» до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 248498,44грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді КропивоїЛ.В. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-У111, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011№3674-У1.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» не додано жодних доказів сплати судового збору, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на важке фінансове становище.

В той же час, скаржник не надає жодних доказів на підтвердження його майнового стану та неплатоспроможності, також того, що станом на 23.11.2015 його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2015 у справі № 925/1406/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 925/1406/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна