Ухвала

від 08.12.2015 по справі 21/39б (16/186б/85б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ: 1. Публічне акціонерне товариство В«Райффайзен банк В«АвальВ» в особі Чернігівської обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська обВ»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. ОСОБА_1 (вул. Боженка, 100/101, м. Чернігів, 14005)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю В«НІД ЧернігівВ» (вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14026)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІнтрансавтостройВ»

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Про визнання боржника банкрутом

суддя М.Г. Тимченко

Представники:

Від кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю В«НІД ЧернігівВ» - ОСОБА_2

Кредитор: ОСОБА_1; Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Обставини справи:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010 р. (суддя Фесюра М.В.) відповідно до положень Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями). Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито його ліквідпроцедуру.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі №16/186б/85б - скасовано постанову господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 16/186б/85б. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду. У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 24 грудня 2012 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15 травня 2014 року визнано банкрутом ТОВ В«ІнтрансавтостройВ» , відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (01133, м. Київ, а/с 45). Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року приведено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інтрансавтострой» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі включені вимоги - ОСОБА_1 у розмірі 3225135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги задоволення та визнані вимоги у розмірі 1129957,33 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення. Грошові вимоги в розмірі 3225135,56 грн. були визнані ухвалою господарського судому Чернігівської області від 24.01.2013р. Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. ухвала господарського суду залишена в силі.

Заява кредитора - ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами у розмірі 1129957,33 грн. подана до господарського суду 24.09.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015р. у справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б), ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015р. в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. скасовано. Справу №5028/21/39б/2012(16/186б/85б), в частині кредиторських вимог ОСОБА_1, направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області. Автоматизованою системою розподілу справ суду 27 жовтня 2015 року, справу в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 передано на новий розгляд судді Тимченко М.Г.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_1 надати суду додаткові пояснення до заяви з поточними вимогами до боржника у розмірі 1129957,33 грн., з врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ від 01.10.2015р. (вказати обставини заявлення поточних вимог боржника та якими належними та допустимими доказами вони підтверджуються) та відповідні докази, а також надати оригінали бухгалтерської документації на підтвердження заявлених вимог для огляду в судовому засіданні, а ліквідатора - надати суду пояснення по суті заяви кредитора ОСОБА_1

На виконання зазначеної ухвали кредитором ОСОБА_1 надано додаткові пояснення, а ліквідатором заперечення на заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.12.2015р. розгляд заяви ОСОБА_1 відкладено на 08.12.2015р.

Представником кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства В«Райффайзен банк В«АвальВ» подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки 08.12.2015р. йому необхідно приймати участь у судовому засіданні у Київському апеляційному господарському суді при розгляді апеляційної скарги у справі № 927/1107/15, оскільки в Чернігівській обласній дирекції Банку немає інших представників, які могли б представляти інтереси Банку у вказаній справі.

В підтвердження клопотання ліквідатором надано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 927/1107/15, з якої вбачається, що на 08.12.2015р. об 11-30 год. призначено до розгляду апеляційну скаргу у справі № 927/1107/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-К» до ОСОБА_5 акціонерного товариства В«Райффайзен банк В«АвальВ» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання недійсними договорів.

Кредитор ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, а також представник кредитора ТОВ «НІД Чернігів» проти клопотання заперечили.

Ліквідатор вважає, що клопотання необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи, оскільки Публічне акціонерне товариство В«Райффайзен банк В«АвальВ» в особі Чернігівської обласної дирекції є основним кредитором у справі, а пояснення представника Банку будуть мати важливе значення при розгляді судом заяви ОСОБА_1

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 відкласти на 17.12.2015р. о 10:00 год.

Суддя М. Г. Тимченко