Ухвала

від 07.12.2015 по справі 911/395/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №911/395/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Спілка дрібних підприємців"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.09.2015

у справі № 911/395/15 (головуючий суддя - Рябцева О.О.,

судді: Бацуца В.М., Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

до Громадської організації "Спілка дрібних підприємців",

про стягнення 72164,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" про стягнення 72164,42 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 45486,72 грн заборгованості за кредитом, 15556,46 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 8197,84 грн пені, 2923,40 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Громадська організація "Спілка дрібних підприємців" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі №911/395/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 апеляційну скаргу Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а справу № 911/395/15 направлено до Господарського суду Київської області.

03.12.2015 відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/395/15.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пункт 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн, а місцевим судом вказану суму судового збору стягнуто з відповідача при прийнятті рішення у даній справі з огляду на задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовної вимоги про стягнення 72 164,42 грн, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 009,70 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Громадською організацією "Спілка дрібних підприємців" до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.464277868.1 від 19.11.2015 про сплату судового збору в розмірі 1 340,00 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі №911/395/15 сплачено не в повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що додана копія фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/395/15 (з доданими до неї документами) повернути Громадській організації "Спілка дрібних підприємців".

2. Матеріали справи №911/395/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий