Рішення

від 16.09.2010 по справі 8/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 р. Справа №8/100

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан", , вул.Київська, 2-Ж, с.Супрунівка, Полтавська область,36031

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, пров.Димський, 1-А, м.Полтава,36000

про стягнення 8137,53грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Стягується 11415,12 грн. заборгованості за договором оренди майна №01/03-07 від 01.03.2007р. та №27/03-07 від 27.03.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений по день і час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №01/03-07 від 01.03.2007р. на оренду нежитлового приміщення площею 133,5 кв.м. за адресою с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області на строк з 01.03.2007р. по 01.03.2010р. включно.

Крім того, 27.03.2007р. сторони уклали договір №27/03-07 на оренду нежитлового приміщення загальною площею 47,3 кв.м. за адресою с. Супрунівка Полтавського району, вул.Київська на строк з 27.03.2007р. по 27.03.2008р.

Відповідно до п.10.5 вказаних договорів у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були ним передбачені.

Таким чином, вищевказані договори вважаються продовженими і діють до теперішнього часу.

Відповідно до п.3.1 вказаних договорів орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

На протязі всього часу оренди відповідач несвоєчасно і не у повному обсязі сплачував орендну плату за орендовані приміщення, в результаті цього виникла заборгованість яка станом на 01.06.2010р. за договором оренди №01/03-07 від 01.03.2007р. становить 8137,53 грн., за договором оренди №27/03-07 від 27.03.2007р. - 3277,59 грн.

Відповідач не скористався свої правом на подання до господарського суду відзиву на позов та інших витребуваних судом матеріалів, тому суд на підставі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські обов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, а також відмова від виконання.

Відповідно до ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України позивач правомірно ставить вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі згідно вищевказаних договорів оренди.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, пров.Димський, 1-А, м.Полтава,36000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан", вул.Київська, 2-Ж, с.Супрунівка, Полтавська область,36031, р/р 2600620000303 ПФ АКБ "Правексбанк", МФО 331735, код ЄДРПОУ 01130667 - 11415,12 грн. основного боргу, 114,15 грн. витрат по оплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.